Halle Bailey és DDG kölcsönösen visszavonták egymás ellen benyújtott családon belüli erőszakra vonatkozó vádjaikat, és ideiglenes gyámsági megállapodásban állapodtak meg fiuk, Halo gondozásáról. Ez a jogi fegyverszünet hirtelen véget vetett hónapok óta tartó, éles bírósági vitáiknak.
A megállapodás részletei és a bírósági jóváhagyás
A Los Angeles-i családjogi bíróság 2025. október 28-án hagyta jóvá azt a megállapodást, amelyben mindkét fél visszavonta a korábban benyújtott családon belüli erőszak elleni távoltartási kérelmeit. A dokumentum egyidejűleg egy rövid távú szülői ütemtervet is lefektetett, amely szabályozza Halo napi gondozását és a szülők közötti látogatási jogokat.
A megállapodás értelmében Halo elsődleges lakóhelye Halle Bailey-nél marad, míg DDG számára heti középső napokra és bizonyos hétvégi időszakokra biztosítottak látogatási lehetőséget. Mindkét szülő fenntartja a jogot arra, hogy a jövőben újabb bírósági eljárást kezdeményezzen, amennyiben további incidensek történnének.
Jogilag kötelező érvényű feltételek: nyilvános megnyilvánulások és közösségi média korlátozások
A megállapodás részeként mindkét fél vállalta, hogy nem fogja nyilvánosan becsmérelni a másikat, illetve nem tesz közzé képeket vagy információkat Halo-ról a közösségi médiában. Ez az elem különösen fontos volt, mivel az elmúlt hónapok során többször is vita tárgyát képezte a gyermek online megjelenése.
A peres ügy háttere: váltakozó vádak és távoltartási kérelmek
A történet még 2025 májusában kezdődött, amikor Halle Bailey ideiglenes távoltartási végzést kért DDG ellen, azzal az indokkal, hogy fizikai, verbális és érzelmi bántalmazás érte őt és gyermeküket a kapcsolatuk alatt és azt követően. A végzés előírta, hogy DDG-nek legalább 100 yard távolságot kell tartania Halle-tól és fiuktól a tárgyalásig.
Ezt követően DDG saját sürgősségi kérelmet nyújtott be, amelyben azt állította, hogy Halle Bailey érzelmi és pszichológiai kockázatot jelent gyermekükre nézve, továbbá korlátozni kívánta Halo nemzetközi utazását. A benyújtott dokumentumokban mindkét fél súlyos vádakat fogalmazott meg a másikkal szemben – többek között testi összetűzésekről és aggasztó üzenetváltásokról számoltak be –, amelyeket a bíróság alaposan mérlegelt a gyermek jólétének védelme érdekében.
A fegyverszünet elérése: mit jelent ez Halo számára?
Belsős források szerint a visszavonás „előítélet nélkül” történt, ami azt jelenti, hogy bármelyik fél újra benyújthatja a kérelmet új bizonyítékok vagy események felmerülése esetén. A döntés célja egyértelműen az volt, hogy Halo jelenlegi stabilitását helyezzék előtérbe.
A bíróság által előírt közösségi média korlátozások tükrözik annak aggodalmát, hogy a gyermek ne kerüljön további nyilvános figyelem vagy stressz alá egy olyan ügy kapcsán, amely időnként élő közvetítésekben és online posztokban is zajlott DDG részéről. A becsmérlési tilalom és az online megosztások korlátozása csökkenteni hivatott az esetleges további nyilvános konfliktusokat és azok negatív hatását Halo jólétére.
Az ideiglenes megállapodások szerepe a családjogi perekben
Ilyen ideiglenes jogi rendelkezések viszonylag gyakoriak azokban az esetekben, amikor az érintettek szeretnének időt nyerni egy átmeneti szülői terv kialakítására anélkül, hogy végleges döntést hoznának. Ez lehetőséget ad arra is, hogy később újra bíróság elé vigyék az ügyet amennyiben változnának a körülmények.
Gyakorlati szempontból ez a megállapodás stabilizálja a napi gondozási rendet: szabályozza az átadások időpontját, az ünnepi időszakokat és alapvető viselkedési normákat ír elő mindkét fél számára. Ugyanakkor fenntartja annak lehetőségét is, hogy később részletesebb jogi vizsgálat történjen az állandó gyámság kérdésében.
A hírességek közös szülőségére nehezedő nyomás
A nyilvánosság reakciója gyors volt: a közösségi média felületein egyszerre jelentek meg megkönnyebbülés és szkepticizmus hangjai. A családon belüli erőszak túlélőinek jogaiért kiállók óvatosságra intettek minden olyan esetben, amikor távoltartási végzéseket vonnak vissza.
A korábbi beadványokban Halle Bailey részletesen beszámolt azokról az esetekről, amelyek szerinte ismétlődő bántalmazást jelentettek. Ezzel szemben DDG kérelmében Halle mentális egészségi válságaira hívta fel a figyelmet, amelyek szerinte veszélyeztethetik gyermekük biztonságát.
Ez az ügy jól példázza azt is, milyen kihívásokkal járhat egy híresség magánéletének nyilvánosság előtti kezelése – különösen akkor, ha online közvetítések és közösségi média posztok révén széles közönség követi az eseményeket. Halle Bailey és DDG döntése arról, hogy visszavonják távoltartási kérelmeiket és ideiglenes gyámsági tervben állapodnak meg, lezár egy fejezetet – ugyanakkor ahogy maga a bírósági dokumentum is hangsúlyozza – ez inkább csak egy szünetet jelent a végleges megoldás előtt.