Az elmúlt hónapokban heves viták zajlottak az Egyesült Államokban arról, hogy a Biden-kormányzat befolyásolta-e a YouTube-ot a Covid-19 járvánnyal kapcsolatos félretájékoztatás visszaszorítása érdekében. Az Alphabet, a YouTube anyavállalatának jogi képviselői egy levélben azt állították, hogy az elnöki adminisztráció nyomást gyakorolt a platformra, hogy szigorúbban lépjen fel az álhírekkel szemben. Ez az állítás azonban megosztotta a politikai oldalak véleményét, és további vizsgálatokat indított el.
A jogi képviselet levele és a republikánus reakciók
2023 szeptemberében az Alphabet jogi tanácsadói egy hivatalos levélben jelezték egy házelnöki bizottságnak, hogy Joe Biden elnök adminisztrációja igyekezett „befolyásolni” a YouTube-ot, hogy szigorúbban lépjen fel a Covid-19-cel kapcsolatos félretájékoztatás ellen. A republikánus politikusok ezt az állítást úgy értékelték, mint egyfajta beismerést arra vonatkozóan, hogy a demokrata vezetés cenzúrát gyakorolt.
Demokrata válasz és az interjúk elemzése
Azonban nem sokkal később újabb fejlemények láttak napvilágot. Jamie Raskin, a Ház Igazságügyi Bizottságának rangidős demokrata tagja egy újabb levélben reagált Neal Mohan YouTube-vezérigazgatónak. A levélben több mint fél tucat részletet idézett olyan interjúkból, amelyeket 20 Alphabet alkalmazottal készítettek. Ezek az alkalmazottak különböző területeken dolgoztak – többek között egészségügyi politika, biztonság és megbízhatóság témakörében.
A levél szerint egyikük sem számolt be arról, hogy bármilyen nyomást vagy kényszerítést tapasztalt volna a Biden-adminisztráció részéről tartalmak eltávolítására vagy cenzúrázására. Ezek az interjúk több évre visszamenőleg készültek, és jelentősen megkérdőjelezik a republikánusok azon állításait, melyek szerint a Biden-kormányzat cenzúrázta volna a közösségi média platformokat a járvány idején.
Jamie Raskin kritikája és az igazság keresése
Jamie Raskin élesen bírálta az Alphabet jogi képviseletét: „Ahogy több ezer oldalnyi tanúvallomás is bizonyítja, egyetlen Alphabet alkalmazott sem számolt be kényszerítésről vagy túlzott nyomásról a Biden-adminisztráció részéről.”
Raskin tovább kérdezte: „Most azt állítják, hogy mind a 20 tanú hazudott vagy megtévesztette a bizottságot? Vagy inkább valószínűbb, hogy Önök írtak egy nem eskü alatt tett levelet, amely mindannyiuk vallomását cáfolja azért, hogy Trump elnököt és híveit megnyugtassák?”
A teljes vallomások nyilvánosságra hozatala és politikai akadályok
A teljes interjúk nyilvánosságra hozatalához azonban szükség lenne a bizottság republikánus tagjainak jóváhagyására is. Egy demokrata szóvivő szerint ez jelenleg nem történt meg. A bizottság republikánus vezetője, Jim Jordan irodája nem reagált az erre vonatkozó megkeresésekre.
A szakértők véleménye és további fejlemények
Renée DiResta, dezinformációs szakértő és georgetowni egyetemi docens szerint: „Jim Jordan három éve keresi azt az bizonyítékot egy cenzúra rezsimre, amely soha nem létezett. Eközben folyamatosan elnyomja azoknak a tanúk vallomásait, akik cáfolják ezt az elképzelést.”
YouTube peres ügye Donald Trump fiókjának felfüggesztése kapcsán
Egy héttel azután, hogy az Alphabet jogi képviselői levelet küldtek szeptemberben, melyben azt állították, hogy nyomást gyakorolt rájuk a Biden-adminisztráció, újabb jelentős esemény történt. A YouTube megegyezett egy peres ügy rendezésében Donald Trump volt elnök platformon történő fiókjának felfüggesztése miatt.
A per lezárultával YouTube 24,5 millió dolláros kártérítést fizetett anélkül, hogy bármilyen hibát elismert volna. Ez az ügy azután robbant ki, hogy Trump támogatói január 6-án megtámadták az Egyesült Államok Capitoliumát.
Összegzés: A politikai vádak és valós tények összecsapása
A YouTube és az Alphabet körüli vita jól példázza azt a komplex helyzetet, amelyben a közösségi média platformoknak kell helytállniuk napjaink politikailag érzékeny kérdéseiben. Míg egyes politikai szereplők cenzúrát emlegetnek és nyomásgyakorlást feltételeznek, addig mások – köztük maguk az érintett alkalmazottak – ezt határozottan tagadják.
A jelenlegi bizonyítékok alapján úgy tűnik, hogy nincs megalapozott bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a Biden-adminisztráció közvetlenül kényszerítette volna vagy befolyásolta volna a YouTube tartalmi döntéseit Covid-19 témában. Ugyanakkor ez a vita rávilágít arra is, milyen nehézségekkel néznek szembe ezek a platformok abban, hogy egyszerre legyenek szabad információforrások és felelős tartalomkezelők egy rendkívül polarizált politikai környezetben.
Forrás: https://www.wired.com/story/republicans-claim-biden-censored-youtube/