A közelmúltban Kalifornia szövetségi bíróságán benyújtott csoportos kereset komoly vádakat fogalmaz meg a Spotify streaming szolgáltatóval szemben. A per szerint a platform nem tett eleget annak érdekében, hogy megakadályozza a streaming csalásokat, amelyek között botok által generált, több milliárdos hallgatottsági számok is szerepelnek. Ezek az adatok állítólag jelentősen növelték a világhírű rapper, Drake hallgatottsági mutatóit – bár őt nem nevezték meg vádlottként.
A kereset főbb pontjai és az érintett felek
Eric Dwayne Collins, művésznevén RBX rapper indított csoportos pert a Spotify ellen azzal az állítással, hogy a streaming szolgáltató szemet hunyt a csalások felett, különösen a botok által generált hamis streamelések felett. A kereset szerint ezek a hamis hallgatottságok mesterségesen növelik a platform felhasználói bázisát és ezzel együtt az elérhető reklámbevételeket.
A per külön kiemeli Drake-et mint egyik haszonélvezőt, bár őt nem vádolják közvetlenül semmilyen jogsértéssel. A kereset szerint „adat elemzésekre” hivatkozva több milliárd stream származik botoktól, amelyek Drake számait felfelé húzták.
- Néhány Drake dal több mint százmillió streamet kapott olyan helyekről, ahol nincs lakóingatlan.
- Ezeknek a streameknek egy része VPN-ek segítségével volt álcázva.
- A botok mozgása irreális helyszínek között változott dalról dalra.
RBX szerint Spotify mulasztása súlyos anyagi károkat okoz az igazán tehetséges előadóknak, dalszerzőknek és producereknek, mivel a bevételek arányosan oszlanak meg a platformon elért hallgatottság alapján – így a csalások miatt kevesebb jut az igazán megérdemlőknek.
Spotify válasza és a botprobléma háttere
A Spotify korábban is elismerte, hogy létezik problémája az úgynevezett „hamis” vagy botstreamekkel. A cég honlapján található információk szerint ezek az illegitim hallgatottságok „elhomályosítják a jogdíjak elosztását”, és jelentős erőforrásokat fordítanak arra, hogy felismerjék és eltávolítsák ezeket az anomáliákat.
2023-ban például több mint 75 millió mesterségesen generált dalt távolítottak el, és egy új spam-szűrőt vezettek be az ősz folyamán annak érdekében, hogy visszatereljék a jogdíjakat az igazán jogosult előadókhoz.
Mennyire súlyos a botstream probléma?
Eric Drott, a texasi University of Texas at Austin Butler School of Fine Arts zenei professzora szerint nehéz pontosan meghatározni, mekkora részét teszik ki a botok által generált streamek az összes hallgatottságnak. Egy 2023-as Financial Times riport szerint akár 10%-ra is becsülhetők ezek az illegitim hallgatottságok.
Egy JPMorgan elemzés rámutatott arra is, hogy ha valaki feltölt egy 30 másodperces dalt és folyamatosan lejátssza azt egy program segítségével 24 órán át, akkor akár havi 1200 dollár jogdíjat is kereshet így. Ez jól mutatja, milyen kísértés lehet egyesek számára ez a módszer.
Drott hangsúlyozta: bár sokan azt gondolják, hogy főként kisebb előadók vagy csalók használják ezt a módszert gyors pénzszerzésre, valójában ez egy „félhivatalos titok”, amelyben minden szinten jelen vannak érintettek – legyen szó akár nagyobb előadókról vagy iparági szereplőkről.
Drake és Universal Music Group közötti korábbi viták
Érdekességként megemlítendő, hogy Drake korábban maga is vádolta meg a Spotify-t és az Universal Music Groupot (UMG) azzal, hogy összeesküdtek Kendrick Lamar streaming számainak mesterséges felfújására. Lamar volt ugyanis Drake egyik nyilvános riválisa egy magas profilú konfliktus során.
Drake egy korábbi perben azt állította, hogy az UMG fizetett vagy ösztönzött harmadik feleket arra, hogy botokat használjanak Lamar „Not Like Us” című dissz trackjének streamelésére. A Spotify ezt követően bírósági beadványban tagadta ezeket az állításokat, hazugnak és alaptalannak nevezve őket.
Kapcsolódó jogi ügyek Drake körül
Nem ez volt az egyetlen jogi probléma Drake számára: nemrégiben egy másik szövetségi perben Adin Ross streamerrel együtt vádolták őt illegális online szerencsejáték népszerűsítésével. A per szerint Drake olyan marketing taktikát alkalmazott, amelyben céges pénzből játszott úgy, hogy ne veszítsen saját tőkét – mindezt azért, hogy felkeltse a figyelmet és reklámozza az Stake.us nevű online kaszinót.
Ezen felül ügyvédei bejelentették fellebbezési szándékukat abban az ügyben is, amelyben Drake saját kiadójával, az UMG-val szemben indított pert korábban.
Összegzés
A Spotify körüli streaming csalások ügye komoly kérdéseket vet fel mindazok számára, akik hisznek abban, hogy a digitális zenei piac tiszta és méltányos módon működik. Az olyan esetek, mint RBX keresete vagy Drake korábbi vádjai rávilágítanak arra, milyen komplex és sokszereplős problémával állunk szemben – ahol egyszerre vannak jelen technológiai kihívások és üzleti érdekek is.
Fontos tehát nyomon követni, hogyan reagál majd a Spotify és más streaming szolgáltatók ezekre a vádakra és milyen lépéseket tesznek annak érdekében, hogy visszaállítsák a bizalmat mindazok között, akik valódi zenei élményt szeretnének kapni – legyenek azok előadók vagy hallgatók.
Forrás: https://go.forbes.com/CfGgwp