Fox News komoly problémával néz szembe: amikor egy szerkesztőségi modellt kizárólag arra építenek, hogy a közönség előítéleteit erősítsék, akkor már nem kérdőjelezik meg, vajon az ezekre alapozott történetek valósak-e. Egy friss példa erre, hogy a csatorna múlt héten egy olyan cikket tett közzé – majd csendben átírta –, amelyben SNAP-juttatásban részesülőket vádoltak meg azzal, hogy „kirabolnák az üzleteket”. Ez a történet azonban teljes egészében mesterséges intelligencia által generált videókra épült, amelyek soha nem történtek meg.
A hamis történet és a csendes átdolgozás
Ahelyett, hogy helyesbítést vagy visszavonást tettek volna közzé, Fox News egyszerűen átírta ugyanazon az URL-en található cikket ugyanazzal az időbélyeggel. Az eredeti „SNAP-juttatásban részesülők fenyegetik az üzletek kifosztását” című anyagból egy olyan történetet kreáltak, amely az „AI-generált videók vírusos terjedéséről” szól – annak ellenére, hogy az új változat értelmetlen és zavaros. A megtévesztés lényege a szerkezetben rejlik: a felületes olvasók, akik az eredeti linket követik, semmit sem tudnak arról, hogy az egész alapfeltevés kitaláció volt.
A politikai kontextus és a megerősítési torzítás
Ez az időzítés különösen fontos. A Trump-kormányzat jogsértő módon próbálta megvonni a jogosultaktól a SNAP-juttatásokat, és ebben a helyzetben Fox News hűséges állami média szereplőként szüksége volt egy nyilvánvalóan hamis, rasszista történetre, amely azt sugallja, hogy a SNAP kedvezményezettek hálátlanok lennének.
Trump-párti médiumok már régóta terjesztenek hazugságokat arról, kik kapnak SNAP-juttatásokat és hogyan használják fel azokat. Fox News-nak pedig lépést kell tartania ezzel a narratívával.
A „nut picking” taktika és az AI új dimenziója
Fox News jól tudja, hogy a kultúrharc lángjainak táplálásának egyik legegyszerűbb módja a „nut picking”: véletlenszerűen kiválasztanak egy szélsőséges véleményt megfogalmazó személyt – gyakran közösségi médiából –, majd úgy mutatják be őt, mintha ez lenne a mainstream vagy jellemző viselkedés. Ez megerősíti a részrehajló nézők előítéleteit.
Az AI azonban új lehetőségeket nyitott meg: miért keresgéljünk valós személyeket X-en vagy TikTokon, ha egyszerűen létrehozhatunk egy mesterséges intelligencia által generált videót egy még extrémebb figuráról? Így született meg az ominózus eset is.
A botrányos eset részletei
Pénteken Alba Cuebas-Fantauzzi, Fox News Digital „produkciós asszisztense”, aki láthatóan kultúrharcos tartalmak publikálására szakosodott, közzétett egy cikket arról, hogy „SNAP-juttatásban részesülők fenyegetik üzletek kifosztásával a kormányzati leállás miatt”.
Azonban már egy alapvető tényellenőrzés is kiderítette volna: a videó teljes egészében AI által generált volt. A nők nem léteztek, panaszok nem hangzottak el – digitális fikciót tálaltak valóságként.
Fox News reakciója és a megtévesztő átdolgozás
Amikor felhívták erre a figyelmet, Fox News nem ismert el hibát vagy nem adott ki hivatalos helyesbítést. Ehelyett egyszerűen átírta ugyanazt a cikket ugyanazzal az időbélyeggel. Az új verzió azt állította, hogy az AI-generált videók „vírusosan terjednek”, mintha ez lett volna az eredeti téma.
A cikkbe olyan kifejezéseket illesztettek be, mint „amelyek vélhetően AI által készültek”, miközben jelentősen lerövidítették az anyagot és eltávolították azoknak a konzervatív kommentátoroknak az idézeteit is, akik szintén bedőltek ezeknek a hamis tartalmaknak.
A szerkesztői megjegyzés félrevezető jellege
Végül Fox News hozzáadott egy „szerkesztői megjegyzést”:
“Ez a cikk korábban olyan videókról számolt be, amelyek vélhetően AI által készültek anélkül, hogy ezt jeleztük volna. Ez javításra került.”
Ez azonban alapvetően félrevezeti az olvasót. Nem arról volt szó, hogy nem jelezték volna az AI-eredetet; maga a cikk azért született meg, mert Fox News valósnak hitte ezeket a videókat. Az egész történet azon alapult, hogy valódi SNAP-kedvezményezettek fenyegetnek valós eseményekkel – ami teljesen megbukott.
A szakmai etikátlanság mélyebb problémája
Parker Molloy szerint még ha ezek a videók valódi emberekről is szóltak volna, akkor is újságírói mulasztásról beszélhetnénk. Egyetlen véletlenszerű közösségi média posztot sem szabadna úgy bemutatni egy egész csoport reprezentánsaként – különösen marginalizált közösségek esetében.
Ezt a taktikát évek óta alkalmazzák arra, hogy démonizálják ezeket a csoportokat: megtalálják a legkirívóbb véleményeket megfogalmazó személyeket, felnagyítják hangjukat és úgy mutatják be őket, mintha mindenki így gondolkodna vagy viselkedne.
Az üzleti modell és annak következményei
Fox News pontosan tudja ezt. Ám amikor üzleti modelljük azon alapul, hogy folyamatosan megerősítsék közönségük előítéleteit – különösen akkor, amikor támogatott adminisztrációjuk illegális intézkedésekkel kerül kritikák kereszttüzébe –, akkor inkább felerősítenek minden narratívába illő tartalmat ellenőrzés nélkül.
A valódi probléma tehát nem csupán egyetlen tévedés vagy hamis hír megjelenése: Fox News szerkesztőségi rendszere eleve úgy van kialakítva, hogy pont ilyen tartalmakra bukkanjon rá és terjessze őket tovább.
A felelősség elkerülése és intézményi romlás
Amikor lebuknak ilyen esetekkel kapcsolatban? Egyszerűen eltüntetik őket egy lopakodó szerkesztéssel és továbblépnek a következő botrányra. Nincs valódi helyesbítés vagy elszámoltathatóság – csak egy csendes átírás, amit a legtöbb olvasó soha nem vesz észre.
Ez jól mutatja az intézményi romlást: egy olyan hírügynökséget látunk előttünk, amely annyira elkötelezett amellett, hogy megerősítse közönsége előítéleteit, hogy képtelen megkülönböztetni a valódi felháborodást az AI által generált fikciótól – és amikor ez utóbbi kiderül, inkább manipulálja olvasóit mintsem elismerné hibáját vagy tanulna belőle.