Az elmúlt hónapban jelentették be, hogy az Electronic Arts (EA) egy magántőke-befektetőkből álló konzorcium tulajdonába kerül, amelynek tagjai között szerepel a Szaúd-Arábia állami vagyonalapja, a Public Investment Fund (PIF), valamint a Silver Lake és az Affinity Partners. A tranzakció teljes egészében készpénzes, és az EA értékét mintegy 55 milliárd dollárra becsülik, amely során a konzorcium 100%-os tulajdont szerez a vállalatban.
Két amerikai szenátor aggodalmai
Az ügy kapcsán két amerikai szenátor, Richard Blumenthal és Elizabeth Warren nyilvánosan is kifejezte aggályait. A politikusok egy levélben fordultak az Egyesült Államok pénzügyminiszteréhez, Scott Bessenthez, aki egyben az Egyesült Államok Külföldi Befektetések Bizottságának (CFIUS) elnöke is. A levélben arra kérték a bizottságot, hogy alaposan vizsgálja meg ezt a példa nélküli külföldi magánkézbe kerülést egy jelentős amerikai technológiai és szórakoztatóipari vállalat esetében.
A biztonsági kockázatok és a külföldi befolyás veszélyei
A szenátorok különösen aggódnak amiatt, hogy a szaúd-arábiai állami vagyonalap által finanszírozott felvásárlás milyen nemzetbiztonsági kockázatokat rejthet magában. Kiemelték, hogy a PIF stratégiai befektetései a sportban, videojátékokban és más kulturális intézményekben inkább hosszú távú közvélemény-formálásra irányulnak, mintsem tisztán pénzügyi haszonszerzésre.
„Szaúd-Arábia befolyásszerzési vágya az EA megszerzésén keresztül nyilvánvaló,” írták. Hangsúlyozták, hogy a befektetők több mint 10 milliárd dollárral magasabb árat ajánlanak az EA részvényeinek aktuális piaci értékénél, miközben a vállalat részvényeinek árfolyama az elmúlt öt évben stagnált egy rendkívül ingadozó iparágban.
A PIF és az Affinity Partners kapcsolata – Jared Kushner szerepe
A levélben továbbá megkérdőjelezték a PIF döntését, hogy partnerként bevonja az Affinity Partners nevű amerikai befektetési céget, amelyet Donald Trump veje, Jared Kushner alapított 2021-ben. Ez a cég főként amerikai és izraeli vállalatokba fektet be, de finanszírozásának nagy része Szaúd-Arábiából származik.
A szenátorok szerint Kushner bevonása nem véletlen: célja megkönnyíteni az amerikai kormányzat jóváhagyását a tranzakcióra. A levél rámutatott arra is, hogy korábban a PIF saját befektetési ellenőrző testületének tiltakozása ellenére is 2 milliárd dolláros befektetést eszközöltek Kushner cégében.
„A PIF döntése, hogy Trump családtagját partnerként vonja be, komoly kérdéseket vet fel arról, vajon Kushner kizárólag azért van jelen az ügyletben, hogy biztosítsa a szövetségi kormány jóváhagyását.”
„A tranzakció lemondási díjainak függvényében úgy tűnik, hogy a három befektető egymilliárd dollárt tesz fel arra, hogy Kushner képes lesz megszerezni a Trump-kormányzat engedélyeit.”
„Melyik szabályozó merne nemet mondani az elnök vejének?”
Átláthatóság elvesztése és narratívák irányítása
A szenátorok arra is figyelmeztettek, hogy az EA magánkézbe vétele jelentős átláthatósági problémákat okozhat. Ezáltal Szaúd-Arábia képes lehet befolyásolni vagy akár megakadályozni azt is, hogy milyen történetek jelenjenek meg az amerikai közönség számára népszerű videojátékokon keresztül.
„Ezáltal az autoriter rezsim hatékony eszközhöz jutna világszintű hatalmának kivetítésére,” fogalmaztak meg súlyos figyelmeztetést.
Külön levél EA vezérigazgatójának – Andrew Wilsonnak címzett kérdések
A két szenátor külön levelet küldött az EA vezérigazgatójának is. Ebben mély aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy egy ilyen fontos amerikai technológiai és szórakoztatóipari vállalat elveszítheti szerkesztői és működési függetlenségét egy autoriter rezsim többségi tulajdonlása alatt.
Wilsonhoz intézett kérdéseik között szerepelnek:
- Hogyan biztosítja az EA, hogy amerikai ügyfelei személyes adatait ne használja vissza sem a PIF, sem Szaúd-Arábia kormánya?
- Milyen módon reagálna az EA vezetése arra az igényre, ha a PIF vagy Szaúd-Arábia kormánya hozzáférést kérne ügyfelek személyes adataihoz?
- Hogyan garantálja az EA, hogy mesterséges intelligencia kutatásait és fejlesztéseit nem használják fel Szaúd-Arábia kormányának céljaira?
- Milyen garanciát adnak arra vonatkozóan, hogy ügyfeleik nem válnak célpontjává titkos propaganda vagy más befolyásolási kampányoknak videojátékokon keresztül?
- Kell-e bármelyik EA alkalmazottnak vagy ügynöknek regisztrálnia magát a Külföldi Ügynökök Regisztrációs Törvénye (FARA) alapján a felvásárlás után?
Az EA válasza és jövőbeni kilátások
Az EA még áprilisban jelentette be hivatalosan a tranzakciót. A vállalat igazgatótanácsa már jóváhagyta azt, és várhatóan 2026 júniusáig zárul le. Az akvizíció után Andrew Wilson marad a vezérigazgató, és a cég továbbra is Redwood City-ben marad központja.
„Kreatív és lelkes csapataink rendkívüli élményeket nyújtottak több százmillió rajongónak,” mondta Wilson. „Ez elismerése munkájuknak. Továbbra is feszegetjük majd a szórakoztatás, sport és technológia határait.”
„Partnereinkkel együtt olyan átalakító élményeket hozunk létre, amelyek inspirálják majd a következő generációkat.”
„Soha nem voltam ennyire lelkes arról a jövőről, amit építünk.”
Összegzés: Miért fontos ez az ügy?
A jelenlegi fejlemények rávilágítanak arra, milyen komplex kérdések merülnek fel egy jelentős amerikai vállalat külföldi többségi tulajdonba kerülése kapcsán. Nem csupán pénzügyi tranzakcióról van szó: érintett nemzetbiztonsági szempontokkal, adatvédelemmel és kulturális narratívák alakításával is.
Két amerikai szenátor komoly aggályokat fogalmazott meg annak érdekében, hogy megvédjék az ország érdekeit és biztosítsák azt is, hogy egy ilyen stratégiai fontosságú vállalat működése ne kerüljön külföldi autoriter befolyás alá.