Az öngyilkosságot népszerűsítő online fórumok súlyos következményei miatt elhunyt családtagok és túlélők egyaránt nyilvános vizsgálatot sürgetnek a brit kormány részéről. A felhívás egy friss jelentésre reagál, amely szerint a halottszemlék legalább 65 alkalommal jeleztek aggodalmakat az ilyen fórumok miatt három kormányzati minisztériumnak 2019 óta.
A jelentés háttere és fő megállapításai
A Molly Rose Alapítvány által publikált elemzés – amelyet Molly Russell, egy 14 éves lány 2017 novemberében bekövetkezett halála után hoztak létre – a halottszemlék által kiadott, a jövőbeni halálesetek megelőzését célzó jelentések szisztematikus áttekintésén alapul.
A dokumentum rávilágít arra, hogy az egészségügyi és szociális ellátásért felelős minisztérium, a belügyminisztérium, valamint a tudományért, innovációért és technológiáért felelős tárca semmilyen érdemi lépést nem tett a halottszemlék figyelmeztetései ellenére az öngyilkosságot népszerűsítő fórumok veszélyeinek csökkentése érdekében.
Az öngyilkossági módszerként népszerűsített anyag és annak következményei
A jelentés különösen kiemeli azt az anyagot, amelyet ezek a fórumok öngyilkossági módszerként ajánlanak, és amelyhez legalább 133 haláleset köthető az Egyesült Királyságban. A legfiatalabb ismert áldozat mindössze 13 éves volt.
A túlélők és hozzátartozók követelései
A Survivors to Prevent Online Suicide Harms nevű csoport levelet intézett a miniszterelnökhöz, amelyben hangsúlyozzák, hogy szeretteiket egy olyan állam hagyta cserben, amely túl lassan reagált a veszélyekre. A levél szerint:
„Ez a sorozatos mulasztás jogszabályi választ igényel, nem csupán azért, hogy megértsük szeretteink halálának okait, hanem hogy megakadályozzuk további hasonló tragédiák bekövetkeztét.”
Hangsúlyozták továbbá, hogy most nem a hibáztatás a fontos, hanem az olyan változások bevezetése, amelyek megvédik a sebezhető fiatalokat az elkerülhető károktól.
Az alapítvány és érintett családok álláspontja
A levél aláírói között szerepel Aimee Walton családja is, aki szintén az online pro-öngyilkossági tartalmakhoz való hozzáférés következtében vesztette életét.
A Molly Rose Alapítvány vezetője, Andy Burrows kiemelte:
„A jelentés világosan mutatja, hogy az állam ismétlődő mulasztásai milyen súlyos árat követeltek sebezhető polgárai életéből. Érthetetlen, hogy Ofcom miért hagyta egy olyan fórum sorsát saját kezében, amely másokat arra buzdít és kényszerít, hogy végezzenek magukkal.”
Burrows hozzátette: „Most már semmi más nem elfogadható, csak egy nyilvános vizsgálat annak érdekében, hogy levonjuk a tanulságokat és megmentsük az életeket.”
Kormányzati válasz és Ofcom intézkedései
A kormány szóvivője hangsúlyozta:
- Az öngyilkosság mélyen megrázza a családokat.
- Egyértelmű felelősség hárul az online szolgáltatókra, hogy biztonságban tartsák felhasználóikat.
- Az Online Safety Act értelmében kötelező lépéseket kell tenniük az illegális öngyilkossági és önkárosító tartalmak elérésének megakadályozására.
- A szóban forgó anyagot szigorúan ellenőrzik és bejelentési kötelezettség vonatkozik rá a Mérgező Anyagokról szóló törvény alapján.
- A hatóságok folyamatosan felülvizsgálják a veszélyes anyagokra vonatkozó szabályozást.
Ofcom képviselője közölte:
- Az online öngyilkossági fórum geoblokkolást vezetett be az Egyesült Királyságból érkező IP-címek számára.
- Az ilyen szolgáltatások nem ösztönözhetik vagy támogathatják a blokkolási korlátozások kijátszását.
- A fórum továbbra is Ofcom megfigyelési listáján szerepel, és folyamatban van az ellenőrzés annak biztosítására, hogy a blokkolás fennmaradjon.
Következtetések és további lépések
A Molly Rose Alapítvány és támogatói szerint elengedhetetlen egy átfogó nyilvános vizsgálat elindítása annak érdekében, hogy feltárják az állami szervek mulasztásait és megakadályozzák további tragédiák bekövetkeztét. Az ügy jogi képviseletét ellátó Leigh Day ügyvédi iroda is támogatja ezt a kezdeményezést hét gyászoló család nevében.
Összességében, ez az eset rávilágít arra a kritikus szükségletre, hogy az online térben is hatékonyan szabályozzák és ellenőrizzék az olyan káros tartalmak terjedését, amelyek közvetlenül veszélyeztetik fiatalok életét. Az állami szervek gyorsabb és hatékonyabb reagálása nélkül további életek kerülhetnek veszélybe.