Washington D.C., 2024. – Donald Trump amerikai elnök javaslata, miszerint Argentínából vásárolnának marhahúst az Egyesült Államokban az élelmiszerárak csökkentése érdekében, komoly visszhangot váltott ki a hazai marhatartók körében. Az amerikai tenyésztők élesen bírálták a tervet, amely szerintük aláásná a hazai termelőket és új egészségügyi kockázatokat hozna magával.
A terv háttere és Trump indoklása
Trump az Air Force One fedélzetén vasárnap vetette fel az ötletet, amely szerint korlátozott mennyiségű argentin marhahús importja enyhíthetné a rekordmagas árakat. Ezeket az árakat részben az amerikai állományok csökkenése és a fogyasztói kereslet erősödése okozza.
„Vennénk egy kis marhahúst Argentínából” – mondta Trump a sajtónak. „Ha ezt megvalósítjuk, azzal csökkenthetjük a marhahús árát.” Hozzátette, hogy ez a lépés „segíthet Argentínának”, amelyet „nagyon jó országnak” és „nagyon jó szövetségesnek” nevezett.
Az amerikai tenyésztők heves ellenállása
A National Cattlemen’s Beef Association (NCBA) vezérigazgatója, Colin Woodall gyorsan reagált a javaslatra, hangsúlyozva, hogy ez a terv csak káoszt teremt egy kritikus időszakban az amerikai marhatartók számára, miközben nem csökkenti az élelmiszerbolti árakat.
Woodall rámutatott arra is, hogy a Fehér Ház javaslata figyelmen kívül hagyja a globális kereskedelem valóságait. Argentína ugyanis jelentős kereskedelmi egyensúlytalanságban áll az Egyesült Államokkal: 2020 óta 801 millió dollár értékben exportált marhahúst az USA-ba, míg amerikai tenyésztők mindössze 7 millió dollár értékben adtak el Argentínába.
„Ez a terv destabilizálná a vidéki gazdaságokat, amelyek már így is küzdenek az inflációval és az ingadozó takarmányköltségekkel” – tette hozzá Woodall.
Egészségügyi kockázatok: A lábvész veszélye
A szakértők különösen aggódnak az esetleges bio-biztonsági kockázatok miatt. Argentína múltjában szerepel a lábvész (foot-and-mouth disease) előfordulása, amely egy rendkívül fertőző állatbetegség. Woodall szerint ennek behurcolása az Egyesült Államokba „elpusztíthatná a hazai állattenyésztést”.
Az Argentin Nagykövetség Washingtonban egyelőre nem reagált az NCBA aggodalmaira.
Politikai és gazdasági összefüggések
A javaslat időzítése nem véletlen: Trump adminisztrációja egyre szorosabb támogatást nyújt Javier Milei argentin elnöknek, aki libertárius politikus és közel áll Trumphoz. Nemrégiben az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma bejelentette, hogy 40 milliárd dolláros hitel- és devizacsere programot koordinál Argentína gazdasági stabilizálására a közelgő félidős választások előtt.
Trump vasárnapi nyilatkozatában így fogalmazott: „Szeretem Argentína elnökét. Ha veszünk egy kis marhahúst – nem túl sokat –, az segítene Argentínának.”
Milei radikális megszorító intézkedései és privatizációs tervei kedvező fogadtatásra találtak a befektetők körében, ugyanakkor belföldön társadalmi feszültségeket váltottak ki az infláció növekedése és a peso összeomlása miatt.
Következmények az amerikai mezőgazdaságra nézve
A marhahús-import vitája egybeesik az amerikai szója-termelők növekvő elégedetlenségével. Ők úgy vélik, hogy Washington pénzügyi támogatása Argentínának tovább bonyolította a kereskedelmi helyzetet.
Miután Scott Bessent pénzügyminiszter múlt hónapban bejelentette egy 20 milliárd dolláros segélycsomag első részét, Buenos Aires ideiglenesen felfüggesztette az exportvámokat. Ez lehetővé tette Argentína számára, hogy 7 millió tonna szójababot értékesítsen Kínának.
Ezzel párhuzamosan Kína szeptemberben egyetlen tonna szójababot sem importált az Egyesült Államokból – ez volt az első ilyen eset 2018 óta, amikor megkezdődött a kereskedelmi háború.
Aaron Lehman, az Iowa Farmers Union elnöke így fogalmazott: „Amikor éppen azon kellene dolgoznunk, hogy segítsük az amerikai gazdákat ebben a kaotikus kereskedelmi helyzetben, rendkívül csalódott vagyok, hogy Argentínát és ottani termelőket támogatunk.”
Kiegyensúlyozás piac és politika között
Eddig nem születtek részletek arról, hogyan valósulna meg az argentin marhahús vásárlása, és a Fehér Ház sem adott hivatalos kommentárt. A kritikusok azonban úgy látják, hogy ez a terv jól mutatja Trump „America First” retorikája és külföldi szövetségeseinek támogatása közötti feszültséget.
Colin Woodall figyelmeztetett: „Amikor Washington beavatkozik a szabad piac működésébe, mindig vidéki Amerika fizeti meg ennek árát.”