Három év telt el azóta, hogy az első mesterséges intelligencia (AI) szerzői jogi per megindult, ám a helyzet továbbra is bizonytalan. Ugyanakkor egyes ügyekben már kirajzolódnak a győztesek és vesztesek. Jelenleg úgy tűnik, hogy az egyik vesztese az OpenAI, amely ellen könyvszerzők indítottak pert, és akik egyre erősebb érveket halmoznak fel annak érdekében, hogy a technológiai óriás nagy összegű kártérítést fizessen még a tárgyalás előtt.
A per háttere és a felek
A perben több ismert szerző is részt vesz, köztük George R.R. Martin, a „Trónok harca” írója. A felperesek három fő érvet hoznak fel az OpenAI ellen:
- Az AI modellek képzése szerzői joggal védett könyveken, amelyet sok alkotó már az első perek hullámában is kifogásolt.
- Az úgynevezett „árnyékkönyvtárakból” történő illegális könyvletöltés, amelyek nem voltak részei az AI képzésének, de mégis letöltötték őket.
- A ChatGPT által generált válaszok jelentős hasonlósága azokkal a könyvekkel, amelyeken a modell tanult.
Az árnyékkönyvtárak és az illegális letöltés kérdése
A per során változott az érvelés az illegális letöltések kapcsán. Kezdetben az ügyvédek egyetlen egységes elméletként kezelték azt, hogy az OpenAI az árnyékkönyvtárakból származó kalózmásolatokat használta fel a modelljeinek képzésére. Azonban miután több osztályperes eljárást összevontak OpenAI és Microsoft ellen, különválasztották az érveket. Így most azt állítják, hogy maga az illegális letöltés is szerzői jogsértést jelent – függetlenül attól, hogy az adott művet ténylegesen használták-e a modell tanítására vagy sem.
Az OpenAI ezt kifogásolta, mondván, hogy ez egy teljesen új állítás hozzáadása volt előzetes értesítés nélkül.
Kapcsolódó eset: Anthropic és Andrea Bartz pere
Egy másik fontos precedens az Andrea Bartz által indított per az Anthropic ellen, amely szintén az illegális könyvletöltésekre épült. Bár a bíróság döntése nagyrészt az AI cég javára dőlt el a „fair use” (tisztességes felhasználás) elve alapján – amely lehetővé teszi a szerzői joggal védett művek bizonyos mértékű felhasználását engedély nélkül –, a pert végül 1,5 milliárd dolláros egyezséggel zárták le. Érdekesség, hogy ennek az ügynek a vezető ügyvédje Justin Nelson ugyanaz, aki George R.R. Martin ügyét is képviseli.
Bírósági döntések és új elméletek elfogadása
2024 júniusában Sidney Stein amerikai kerületi bíró engedélyezte, hogy külön kezeljék az árnyékkönyvtári és a képzési elméleteket. A bíró kiemelte:
“A korábbi osztályperes panaszok szerzői jogsértést állítottak, és azt állították, hogy az OpenAI jogosulatlanul töltötte le és reprodukálta a felperesek könyveit. Az azonban nem döntő jelentőségű, hogy sok állítás szerint ennek végső célja az volt, hogy OpenAI nyelvi modelljeit képezzék.”
A szerzői jogsértésért kiszabható törvényes kártérítés akár 150 000 dollár is lehet művenként, de nincs lehetőség dupla kártérítésre ugyanazon mű esetében. Ez azt jelenti, hogy a szerzőknek elegendő egyetlen érvet sikeresen bizonyítaniuk ahhoz, hogy jelentős anyagi kompenzációt kapjanak.
ChatGPT válaszai mint szerzői jogsértés?
A bíró meglepő módon azt is megállapította, hogy a ChatGPT által generált válaszok akár sérthetik is azoknak a könyveknek a szerzői jogait, amelyeken tanult. Példaként említette Martin „A Tűz és Jég dala” sorozatának összefoglalóját:
“Az Éjjeli Őrség tagjai – egy esküvel kötött testvériség –, akiknek feladata megvédeni a királyságot a Falon túli fenyegetésektől (egy hatalmas jégfal Északon), titokzatos és halálos lények támadják meg őket, akiket Fehér Sétálóknak hívnak és akiket csak legendáknak tartanak.”
A bíróság szerint egy olvasó könnyen arra következtethetne, hogy ez a részletes összefoglaló jelentős mértékben hasonlít az eredeti műre, mivel visszaadja annak hangulatát és lényegét – beleértve a cselekményt, szereplőket és témákat.
Továbbá Martin műveihez kapcsolódó potenciális folytatások vázlatai is szerepet játszottak ebben a döntésben. Amikor például ChatGPT-t arra kérték, hogy írjon alternatív folytatást „A Királyok csatája” című könyvhöz – amely eltér „A kardok vihara” eseményeitől –, így válaszolt:
“Robb Stark nem árulja el senkit; ehelyett meglepetésszerű szövetséget köt Renly Baratheon maradék támogatóihoz, ami drasztikusan megváltoztatja a háború hatalmi egyensúlyát.”
A bíróság hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem foglal állást a tisztességes felhasználás kérdésében; azonban megjegyezte: egy esküdtszék könnyen megállapíthatná ezen válaszok sértik Martin műveinek szerzői jogait.
Kitekintés: Mi várható tovább?
Ezzel a döntéssel egyértelműen kedvezőbb helyzetbe kerültek a szerzők ebben az ügyben. A következő lépcsőfok lesz az úgynevezett összegző ítélet (summary judgment), amikor is a bíróság eldönti majd, mely állításokat engedi tovább tárgyalni bírósági tárgyaláson. Ez világosabb képet ad majd arról, hogyan alakulhat végül ez a fontos per.
Összegzés
Az AI technológiák fejlődése új kihívásokat támaszt a szerzői jog területén. Az OpenAI elleni per jól példázza ezt: míg korábban főként csak azt kifogásolták, hogy AI modelleket védett műveken képeztek ki engedély nélkül, most már külön vizsgálják az illegális letöltések kérdését is – akár akkor is, ha azok nem szolgáltak közvetlenül tananyagként.
Ezen túlmenően izgalmas új terület nyílik meg annak vizsgálatában is, vajon maguk az AI által generált tartalmak mennyiben sértik-e azoknak a műveknek a jogait, amelyekből tanultak. Ez pedig alapjaiban formálhatja át mindazt, ahogyan mesterséges intelligenciával készült tartalmakról gondolkodunk.
Az ügy további fejleményeit érdemes figyelemmel kísérni mindazoknak, akik érdeklődnek az AI technológia jövője és annak jogi vonatkozásai iránt.
