Az Egyesült Államokban jelenleg több százezer szövetségi alkalmazott kényszerül fizetés nélküli szabadságra vagy dolgozik bér nélkül az állami leállás miatt. Ez a helyzet súlyosan érinti az állam alapvető működését, hiszen számos kulcsfontosságú feladat, például az élelmiszer- és gyógyszerellenőrzések is szünetelnek. A háttérben a republikánusok és demokraták közötti finanszírozási patthelyzet áll, amely megakadályozza a kormányzati működés zavartalan folytatását.
A vámbevételek növekedése az állami leállás közepette
Ezzel párhuzamosan azonban a kormány rekord szintű vámbevételeket könyvelhet el, amelyeket Donald Trump elnök gyakran emleget büszkén. Bár ezek a több tízmilliárd dolláros bevételek csak cseppnek számítanak az állam működtetéséhez szükséges összeghez képest, ideiglenesen enyhíthetik az állami leállás okozta károkat, miközben a törvényhozók továbbra is vitáznak.
Az elmúlt hónapban a Pénzügyminisztérium 31,7 milliárd dollár vámbevételt jelentett, így az idei év eddigi összes vámbevétele elérte a 190 milliárd dollárt. Ez 160%-os növekedést jelent az előző év azonos időszakához képest.
Vámbevételek és alkalmazotti fizetések összehasonlítása
Az állami leállás első napján, október 1-jén a kormány 315 millió dollárt szedett be vámokból – derül ki a Pénzügyminisztérium napi jelentéséből. Összehasonlításképpen, a körülbelül 750 000 fizetés nélküli szabadságra küldött szövetségi alkalmazott napi összesített bérének értéke mintegy 400 millió dollárra tehető a Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslései alapján.
A vámbevételek egy általános alapba kerülnek, amelyet a Pénzügyminisztérium kezel. Ezt az alapot gyakran „Amerika csekkfüzetének” nevezik, mivel ebből fizetik ki például az adó-visszatérítéseket és más előre vállalt költségeket.
A finanszírozási patthelyzet és annak következményei
Fontos azonban megjegyezni, hogy mindezek az alapok – beleértve a vámbevételeket is – gyakorlatilag zárolva vannak mindaddig, amíg nem fogadnak el egy törvényt a kormány finanszírozására. A Kongresszus és Trump elnök megkerülhetnék ezt az akadályt egy olyan jogszabály elfogadásával, amely kijelöli a vámbevételek felhasználását például a fizetés nélküli szabadságra küldött alkalmazottak kifizetésére. Ennek ellenére egyik fél sem mutat hajlandóságot erre.
A Fehér Ház szóvivője, Kush Desai szerint: „Nincs szükség új megoldásokra annak érdekében, hogy csökkentsük a demokraták által okozott állami leállás kárait – mindössze annyi kellene, hogy a demokraták újraindítsák a kormányt egy tiszta folytatólagos határozat elfogadásával, ahogy azt már sokszor megtették korábban.”
A demokraták nézőpontja: vámok mint új bevételi forrás
Eközben sok demokrata politikus úgy tekint a vámokra, mint egy újabb bevételi forrásra az állam számára. Ugyanakkor úgy vélik, hogy ezek az összegek sok amerikai polgár rovására jönnek létre, akik már most is magasabb árakat kénytelenek fizetni az importált termékekért.
Ron Wyden szenátor, az Oregon államból érkező demokrata és a Szenátus Pénzügyi Bizottságának vezető tagja így fogalmazott:
„A Kongresszusnak vissza kellene vonnia Trump kereskedelmi adóit, hogy enyhítsen az amerikaiak terhein, nem pedig fenntartani magas vámokat és magas árakat.”
Hozzátette továbbá: „Ráadásul még Trump túlzó vámtarifái is csak töredékét hozzák meg annak a bevételnek, amely szükséges lenne például a hadsereg, nemzeti parkok, autópályák vagy szövetségi rendfenntartó szervek finanszírozásához.”
„Trump vámtarifái inkább problémát jelentenek, mint megoldást” – zárta gondolatait Wyden szenátor.
Összegzés
Az Egyesült Államok jelenlegi kormányzati leállása komoly kihívások elé állítja az ország működését. Miközben több százezer szövetségi alkalmazott fizetés nélkül dolgozik vagy szabadságon van, addig rekord nagyságú vámbevételek folynak be az államkasszába. Ezek ugyan ideiglenesen enyhíthetnék a helyzetet, ám politikai okokból nem használják fel őket közvetlenül az érintettek támogatására.
A vita mélyebb kérdéseket vet fel arról is, hogy milyen szerepet játszanak a vámtarifák az ország gazdasági és költségvetési politikájában. Míg egyesek szerint ezek fontos bevételi forrást jelentenek, mások szerint súlyos terhet rónak az amerikai fogyasztókra és nem nyújtanak valódi megoldást az állami finanszírozási problémákra.