Írta: Saikrupa Chandramouli
A „Hat Foknyi Elkülönülés” elméletének varázsa
Érdekes, hogy miként működik a „Hat Foknyi Elkülönülés” elmélete. Aki nem ismerné, ez a teória azt állítja, hogy a világ bármely két embere legfeljebb hat másik személyen keresztül összekapcsolható. Technikailag akár egy láthatatlan szál is összeköthet téged Paul Thomas Andersonnal.
Ugyanez igaz az ötletekre is. Bármely fogalom, amely iránt enyhe kíváncsiságot érzel, lehet egy véletlenszerű tanulási folyamat kezdete. Az a Wikipédia-cikk az alvási bénulásról akár négy kattintásnyira lehet valamilyen középkori démoni folklórról szóló történettől. Az a thai curry recept öt kattintásra lehet a gyarmatosítás és a fűszerutak történetétől. Szinte minden összekapcsolódik valahol, ha hajlandó vagy követni ezt a fonalat.
Az internet egy aranybánya az ilyen nyúllyukak számára. Ám ez hamarosan megváltozhat. Az AI keresés megérkezett, és hamarosan búcsút kell mondanunk a felfedezés izgalmának és örömének.
A számok beszédesek: az AI keresés hatása az organikus forgalomra
A ChatGPT, Gemini, Claude és más chatbotok gyorsan teszik feleslegessé az organikus keresést. Egyetlen kérdésre adott válaszukkal eltüntetik azt az ösztönzést, hogy felkeressük a keresőmotorokat és elsődleges forrásokból fedezzük fel az információt.
Még azoknak a felhasználóknak is nehéz dolguk van, akik megpróbálják elkerülni az AI keresés csapdáját, hiszen a Google AI Áttekintő funkciója közvetlenül elrabolja a találatokat, és egy tömör választ kínál egy kis snippetben.
A károk mértéke:
- AI összefoglalók mellett a felhasználók csak 8%-ban kattintanak hagyományos keresési eredményekre.
- AI összefoglalók nélkül ez az arány majdnem megduplázódik 15%-ra.
- A ChatGPT-n végzett hírekkel kapcsolatos keresések 2024 januárja és 2025 májusa között 212%-kal nőttek, közvetlenül elvonva forgalmat hírportáloktól.
- A Google AI Áttekintő funkció akár 79%-kal csökkentheti egy weboldal organikus forgalmát, ha az oldal alacsonyabb helyre kerül az áttekintő szegmens miatt.
Bár Google képviselői tagadják ezeket az állításokat, és Liz Reid alelnök szerint „az átlagos kattintások minősége nőtt”, valamint „valójában több minőségi kattintást küldenek weboldalakra, mint egy évvel ezelőtt”, a tartalomfelfedezésre gyakorolt hatás mégis súlyosnak tűnik.
A felfedezés halála: hogyan rombolja le az AI keresés a kritikus gondolkodást?
Bár az organikus keresés sem tökéletes – manipulálják SEO-val és nagy kiadók dominálják –, mégis megőrzi az intellektuális autonómiát, ami létfontosságú az emberi gondolkodáshoz.
Amikor manuálisan írsz be egy kérdést egy hagyományos keresőbe, több forrás áll rendelkezésedre. Ez lehetőséget ad arra, hogy:
- összehasonlítsd őket és tudatos döntéseket hozz;
- észrevedd az ellentmondásokat és elfogultságokat;
- felismerd a hiteles kiadványokat;
- kikerüld a megbízhatatlan forrásokat;
- mélyebben megismerd egy téma árnyalatait.
Ezekben a keresési folyamat közti szünetekben születik meg és fejlődik ki a kritikus gondolkodás. Az AI keresés azonban ezt a folyamatot nagyrészt megszünteti: kihagyja az olvasást, kételkedést és megértést – vagyis azt, ami formálja az emberi elmét.
Az elsődleges források jelentősége
Az AI keresésre való tanulás kiszervezése miatt kevésbé törődünk azzal, hogy milyen minőségű információt fogyasztunk. Az elsődleges források – amelyek valaha újságírás szent gráljai voltak – fokozatosan háttérbe szorulnak az AI-barát oldalakkal szemben.
Bár ezek az eszközök képesek összefoglalni tartalmakat és megragadni elsődleges források lényegét, mennyire teljesek vagy pontosak ezek az újrafeldolgozott válaszok? Legjobb esetben is csak hatékony összefoglalók – amelyek természetüknél fogva információvesztéssel járnak.
Ha kihagyjuk egy alkotó eredeti kommentárját művéről, és beérjük egy AI chatbot verziójával, elveszítjük annak elfogultságát és zsenialitását. Ha lecseréljük egy kritikus eredeti értékelését egy vízszintesített AI-összefoglalóra, nem tanuljuk meg elemzésük árnyalatait.
Mindent csak következtetésként kapunk meg indoklás nélkül – ítéletet tárgyalás nélkül.
A hiteles információk kutatásában nemcsak maga a szöveg számít, hanem annak kontextusa is: weboldal vizuális dizájnja, szerkesztői normái és hivatkozott forrásai mind segítenek eldönteni, mennyire bízhatunk meg benne. Az AI keresés azonban mindezt eltünteti: az információ kontextus nélkül érkezik egy fekete dobozból – így elveszítjük annak felismerési képességét, hogy mi minőségi tartalom.
Az AI keresés ördögi visszacsatolási hurkot hoz létre
Az AI keresés gazdasági következményei katasztrofálisak lehetnek a minőségi újságírás számára. Jelenleg a kiadók forgalomból élnek: emberek keresnek rá témákra, rákattintanak cikkekre, elolvassák őket és látják a hirdetéseket – ez teremti meg a bevételt.
De ha egy AI eszköz képes összefoglalni egy 3000 szavas mélyreható riportot egy chatablakban, miért látogatna bárki is el az eredeti oldalra? Nincs látogatás = nincs bevétel = nincs mélyreható újságírás.
A túlélő tartalom csak olyan lesz, amelynek nem kell pénzt termelnie: vállalati PR-közlemények, kormánypropaganda vagy olcsón előállítható silány tartalom.
A komoly információ üzleti modellje összeomlik; így maradunk támogatott üzenetek pusztaságában.
Ráadásul ha weboldalak nem tudnak bevételt termelni forgalomból, kénytelenek optimalizálni kizárólag az AI számára. Így pedig:
- az AI modellek lopott webtartalmakon tanulnak;
- új tartalmakat optimalizálnak vagy generálnak ezekhez az AI modellekhez;
- az új tartalom ismét visszatér tanítóanyagként;
- ez önmagát erősítő visszacsatolási hurkot hoz létre;
- a rendelkezésünkre álló információk köre beszűkül;
- a valódi tudáshoz való hozzáférésünk fokozatosan megszűnik;
- a kollektív tudatlanság növekszik.
„Az emberi agy létrehozza az AI-t. Az AI lerombolja az emberi agyat. Az AI örökli a Földet.” – parafrázis Dr. Ian Malcolmtól
Kinek van joga az igazsághoz?
Bár lehet, hogy az AI örökölni fogja a Földet, jelenleg nincs igénye az igazságra. Eredményei könnyen manipulálhatók azok kezében, akik hatalommal bírnak ezen területen.
Például Elon Musk Grok by xAI nevű chatbotját többször módosították úgy, hogy jobboldali irányultságú válaszokat adjon. Akár egyetértünk ezzel vagy sem, maga a mechanizmus aggasztó jelenség.
Minden AI cégben valaki dönt arról, mely források tekinthetők hitelesnek, mi számít semleges keretezésnek és mely információk megbízhatóak. Ezek nem objektív döntések; zárt rendszerekben születnek zárt ajtók mögött – láthatatlanul a végfelhasználó számára. Nem tudjuk mérni ezek elfogultságának mértékét.
Ellenőrizetlenül ez lehetővé teheti azt is, hogy az AI termékből propagandává váljon.
Mindez Orwelli hangulatot kelt: ma néhány magánvállalat felel azért, hogy összegyűjtse és árucikké tegye minden rendelkezésünkre álló információt. Mennyi idő múlva kezdik majd ők szelektálni azt is, hogy milyen információ jusson el hozzánk?
Hogyan őrizzük meg intellektuális autonómiánkat egy gondolkodás-ellenes világban?
Az AI eszközök terjedése miatt már nem vagyunk hajlandók átlapozni még egyetlen oldalnyi organikus találatot sem. Most pedig még „hiteles” linkeket is kapunk chatablakban – így csábító feladni gondolkodásunk örömét és inkább a legkönnyebb utat választani.
Ezek az eszközök ráadásul ingyenesen hozzáférhetők. Bár elméletileg tudjuk: ha valami ingyen van számunkra, mi vagyunk a termék. Ezt úgy értelmezzük: adatainkért cserébe kapjuk ingyenesen ezt a szolgáltatást.
Ténylegesen azonban nem ez a valódi ár – hanem intellektusunk elvesztése.
Néhány javaslat intellektuális autonómia visszaszerzésére:
- Tágítsd látóköröd: Vedd le szemellenződet! Jelentkezz ki AI chatfiókjaidból legalább egy hétig. Használj kizárólag organikus keresést anélkül, hogy rákattintanál AI áttekintőkre. Nézz túl az első néhány találaton! Ha teheted, fizess elő magas minőségű fizetős tartalmakra online!
- Lépj ki digitális térből: Tarts digitális szünetet! Beszélgess emberekkel offline! Az emberi párbeszéd kulcsfontosságú kollektív gondolkodásunkhoz; történeteinkben rejlenek azok bölcsességek melyeket nem képesek begyűjteni vagy reprodukálni AI rendszerek.
- Írj magadnak: Legalább próbáld meg! Még ha csak te olvasod is írásaidat: külsővé tenni gondolataidat kiváló módja annak felmérésére, mennyire értesz egy témához; hol vannak hiányosságaid; vajon valóban saját véleményed-e amit képviselsz vagy csak ismétled azt amit valamely automatikus javaslat adott neked?
Forrás: https://brewlletin.com/2025/10/10/ai-search-and-the-collective-atrophy-of-the-human-intellect/