2017-ben a népszerű társasjáték-gyártó cég, a Cards Against Humanity egy különleges akcióba kezdett: megvásároltak egy földterületet az Egyesült Államok és Mexikó határán, hogy megakadályozzák Donald Trump elnök falépítési tervét. Azonban az ügy váratlan fordulatot vett, amikor a SpaceX, Elon Musk űrtechnológiai vállalata, állítólag jogtalanul elfoglalta ezt a földet, és építőanyagokat, valamint berendezéseket helyezett el rajta. Ez végül pereskedéshez vezetett, amelynek eredményéről most érkeztek hírek.
A földterület megvásárlása és az eredeti cél
A Cards Against Humanity 2017-ben vásárolta meg azt a parányi földdarabot a texasi Cameron megyében, amely az USA és Mexikó határán fekszik. A céljuk nem volt más, mint szimbolikusan megakadályozni Trump elnök falépítési projektjét, amely sok vitát váltott ki mind az Egyesült Államokban, mind nemzetközi szinten.
A cég támogatói adományaiból finanszírozták a vásárlást, így egyfajta közösségi akcióként is értelmezhető volt ez a lépés. A kezdeményezés nagy visszhangot kapott, hiszen egy játékcég így lépett fel politikai ügyben.
A SpaceX jogsértő birtokháborítása
2024 szeptemberében azonban kiderült, hogy a SpaceX jogtalanul elfoglalta ezt a földterületet. A texasi Cameron megyei bíróságon indított perben a Cards Against Humanity akár 15 millió dolláros kártérítést követelt az ingatlan helyreállítására és egyéb károk megtérítésére hivatkozva.
A per során kiderült, hogy a SpaceX nemcsak birtokháborítást követett el, hanem építőanyagokat és berendezéseket is telepített az ingatlanra. Ez az állítás később megerősítést nyert, amikor a SpaceX beismerte a jogsértést a bizonyítási eljárás során.
Tárgyalások és végül megegyezés
A Cards Against Humanity képviselői elmondták az Ars Technica-nak, hogy az elmúlt év nagy részében tárgyaltak a SpaceX-szel. Bár majdnem eljutottak a tárgyalás kezdetéig, végül sikerült megegyezniük – bár ennek részleteit nem hozhatják nyilvánosságra.
Az Associated Press beszámolója szerint a megállapodás 2024 októberében született meg, alig néhány héttel azelőtt, hogy november 3-án elkezdődött volna az esküdtszéki tárgyalás.
A Cards Against Humanity szerint egy esetleges győzelem sem lett volna anyagilag előnyösebb számukra: a pereskedés költségei meghaladták volna azt az összeget, amit nyerhettek volna. Ráadásul Texas állam törvényei szerint még akkor sem téríthették volna vissza jogi költségeiket, ha nyertek volna – miközben a SpaceX készen állt jelentős összegeket fordítani ügyvédekre.
Közösségi támogatók tájékoztatása és különleges ajándék
A Cards Against Humanity támogatóinak szóló frissítésében így fogalmaztak:
Kedves Szörnyű Barátaink!
Emlékeztek még tavalyi perünkre Elon Musk ellen, amikor „űrszemetet” hagyott a földeteken? És arra is emlékeztek, hogy feliratkoztatok részesedni az esetleges bevételből? Nos, Elon Musk csapata beismerte jogellenes birtokháborításukat, majd összepakolták az „űrszemetet” és eltűntek.
Azonban amikor fizetésről volt szó, jogilag csak porhintést kaptunk – vagyis pénzt nem.
Ezért most mi inkább egy exkluzív, humoros „mini-kártyacsomagot” készítünk nektek Elon Musk témában, amit ezen a linken tudtok igényelni.
P.S.: Hamarosan visszaadjuk a földet eredeti állapotában: semmi űrszemét és továbbra is teljesen mentes minden értelmetlen határfallal.
Összegzés: Mi tanulható ebből az ügyből?
- Közösségi aktivizmus: Egy játékcég is képes politikai üzenetet közvetíteni és cselekedni egy társadalmi ügy érdekében.
- Jog és vállalati érdekek: Még egy olyan nagyvállalat is hibázhat jogi kérdésekben – de anyagi szempontból gyakran előnyösebb megegyezni.
- Kreatív kárpótlás: A pénzbeli kártérítés helyett humoros termékekkel igyekeznek kompenzálni támogatóikat.
- Környezeti felelősség: A földterület visszaállítása eredeti állapotába fontos üzenet arról, hogy nem szabad hagyni környezeti károkat okozni még politikai vagy üzleti érdekek mentén sem.
A Cards Against Humanity esete jól példázza azt is, hogy milyen összetettek lehetnek az olyan ügyek, ahol üzleti érdekek találkoznak politikai aktivizmussal és jogi vitákkal. Bár végül nem pénzügyi győzelem született, hanem megegyezés és kreatív kárpótlás, az ügy mindenképpen figyelemre méltó történet marad.