Hága, 2025. október 29. – A holland Demokraten 66 (D66) párt kiemelkedő eredményt ért el a 2025-ös általános választásokon, ahol a legtöbb mandátumot megszerző párttal holtversenyben végeztek. Ez az eredmény újraélesztette a politikai ideológiák fejlődéséről szóló vitát, különösen a társadalmi liberalizmus és az alapjövedelem kérdésében.
A D66 választási sikere és társadalmi-liberális platformja
A D66, Rob Jetten vezetésével, 26 mandátumot szerzett a 150 fős holland képviselőházban, ami jelentős előrelépést jelent számukra, és meghatározó szerepet biztosít a következő koalíciós tárgyalásokban. Kampányuk pozitív, előremutató üzenetekre épült, melyek középpontjában a „stabil, centrista koalíció” vonzereje állt – ezt a választók is értékelték.
Az „egyéni alapösszeg” – az univerzális alapjövedelem új megközelítése
A D66 egyik kulcspontja az „egyéni alapösszeg” bevezetése volt, amely lényegében egy egyszerűsített, átláthatóbb támogatási rendszer kialakítását célozza meg. Ez a javaslat az univerzális alapjövedelem (UBI) egy formája, amelyet évtizedek óta vitatnak Hollandiában.
Az „egyéni alapösszeg” egy teljesen visszatéríthető adókedvezményként működne havi kifizetésekkel, hasonlóan az Egyesült Államok 2021-es kibővített gyermekadó-kedvezményéhez, de nem csak gyermekeknek, hanem minden felnőttnek szólna.
Philippe van Parijs, a belga közgazdász és az UBI „keresztapja”, korábban így fogalmazott:
„Néha rá kell jönnünk, hogy az alapjövedelem legjobb módja egy visszatéríthető adókedvezményként való bemutatás, nem pedig fizetésként. Egyszerűen csökkentve mind gazdagok, mind szegények adóterheit, készpénzes átutalással azoknak, akiknek az adókötelezettsége kevesebb a kedvezménynél.”
Történelmi háttér: Az alapjövedelem támogatottsága Hollandiában
A holland politikai palettán több irányzat is támogatta már korábban az alapjövedelem vagy annak közeli változatait. A D66-n belül már az 1990-es években is felmerült ez az elképzelés. A Zöld Baloldal (GroenLinks) például negatív jövedelemadót támogatott hosszú távú célként az alapjövedelem felé vezető úton.
Ezzel szemben a hagyományos pártok – mint például a Munkáspárt (PvdA) vagy a konzervatív VVD – óvatosabbak vagy elutasítóbbak voltak, gyakran aggályokat fogalmazva meg a munkaerkölcs és a jelenlegi szociális rendszer alapelvei miatt.
Az „egyéni alapösszeg” politikai diskurzusának átalakulása
A D66 javaslatának sikere arra késztette a szakértőket és elemzőket, hogy átgondolják az UBI-hoz hasonló politikák megítélésének változását. Míg korábban ezeket gyakran „szocialistának” bélyegezték és fiskálisan felelőtlennek tartották jobboldali kritikák, mára inkább pragmatikus centrista megoldásként tekintenek rájuk.
A Jobbik Állatvédők Pártja (PvdD), amely szintén támogatja az UBI-t, továbbra is szocialistának van titulálva. Azonban a D66 által képviselt „egyéni alapösszeg” egyszerűsítési és bürokráciacsökkentési céljai Milton Friedman gazdasági nézeteit idézik fel, ami vonzó lehet a centrista választók számára.
A globális kontextus: Munka jövője és gazdasági egyenlőtlenség
A világméretű beszélgetések az automatizációról, munkahelyek átalakulásáról és növekvő gazdasági egyenlőtlenségről hozzájárultak ahhoz, hogy az UBI egyre inkább elfogadott pragmatikus válaszként jelenjen meg ezekre a kihívásokra.
D66 társadalombiztosítási reformterve: Az „egyéni alapösszeg” részletei
A D66 kampányának központi eleme volt a holland szociális biztonsági rendszer jelentős átalakítása. Az „egyéni alapösszeg” minden felnőtt állampolgár számára biztosítana egy minimális jövedelmet két fő módon:
- Megfelelő jövedelemmel rendelkezőknek: adókedvezményként csökkentené az összadóterhet.
- Alacsony vagy nincs jövedelemmel rendelkezőknek: közvetlen készpénzfizetés formájában kerülne kifizetésre.
A rendszer célja a jelenlegi bonyolult támogatási hálózat egyszerűsítése és átláthatóbbá tétele. Különösen érintené az egészségügyi és gyermekgondozási támogatásokat, amelyeket fokozatosan beolvasztanának ebbe az új rendszerbe.
Finanszírozási elképzelések: Adórendszer átalakítása
A D66 tervei szerint ezt az ambiciózus reformot szélesebb körű adórendszer-átalakítással finanszíroznák. Ennek része lenne a jelzálogkamat-adókedvezmény fokozatos megszüntetése, valamint vagyonadó emelése és egy „milliomosadó” bevezetése. Ezekkel progresszívebbé tennék az adórendszert annak érdekében, hogy fenntartható legyen az „egyéni alapösszeg”.
Nemzetközi párhuzamok: Az amerikai modellhez hasonló megoldások
Egy hasonló rendszer Amerikában úgy valósítható meg, hogy helyettesítenék a standard levonást egy standard adókedvezménnyel. Ez lehetővé tenné havi akár 300 dolláros negatív hitel kifizetését deficitsemleges módon anélkül, hogy emelni kellene az adósávokat. Elizabeth Warren vagyonadó-javaslata tovább növelhetné ezt akár havi 400 dollárra is.
Kísérleti eredmények: Holland városi kísérletek 2017–2020 között
A D66 valószínűleg ezekre a kísérletekre támaszkodott kampányában. Ezek nem voltak teljes univerzális alapjövedelem-kísérletek (nem voltak univerzálisak), hanem meglévő szociális segélyezési szabályok módosítására irányultak úgynevezett „bizalomkísérletek” keretében Utrechtben és más városokban.
Kísérleti csoportok felosztása:
- Kontrollcsoport: Megtartotta a szigorú szabályokat (kötelező álláskeresés és szankciók).
- Kivételes csoport („Bizalom-alapú”): Mentesült minden kötelezettség alól; támogatást kaptak feltétel nélkül.
- Intenzív támogatás csoport: Egyedi segítséget kaptak ügyintézőktől bürokratikus eljárások helyett.
- Keresetmegtartó csoport: Több keresetet tarthattak meg részmunkaidős munkából (a „szegénységi csapda” elleni lépés).
Kísérleti eredmények összefoglalása:
- Munkavállalási hatás: Semleges volt – nem csökkent a munkavállalási hajlandóság azoknál sem, akik mentesültek a kötelezettségek alól.
- Jólét növekedése: Jelentős javulás mutatkozott egészségügyi állapotban, stressz-szintben és társadalmi részvételben.
- Részmunkaidős foglalkoztatás növekedése: Különösen azoknál nőtt meg, akik megtarthatták keresetük nagyobb részét.
D66 pragmatikus megközelítése: Tudományos bizonyítékokra épülő reform
A kísérletek azt mutatták, hogy a drága bürokratikus ellenőrzés és büntetés nem hatékony eszköz a munkába állítás ösztönzésére, viszont jelentősen rontja az érintettek életminőségét. Ezzel szemben az „egyéni alapösszeg” tudományosan megalapozott pragmatizmusnak tekinthető – ugyanazokat a gazdasági eredményeket érheti el kevesebb bürokráciával és jobb közegészségügyi mutatókkal.
Kitekintés: A holland politika jövője és koalíciós tárgyalások
A D66 választási győzelme azt jelzi, hogy jelentős választói réteg nyitott egy egyszerűbb és közvetlenebb társadalombiztosítási rendszer iránt. Ahogy elkezdődnek a koalíciós tárgyalások Hollandiában, izgalmas lesz látni, milyen mértékben formálja majd ezeket az elképzeléseket a párt pragmatikus centrista irányvonala.
Támogatja munkánkat az univerzális alapjövedelem témájában? Kérjük ossza meg ezt a cikket és iratkozzon fel hírlevelünkre!