2025. november 20. – Egy jelentős jogi döntés született a közelmúltban Vin Diesel hollywoodi színész ellen indított szexuális zaklatási per ügyében. A Los Angeles-i bíróság szerdán elutasította az ügyet, amelyben Diesel 2010-ben állítólagosan szexuálisan zaklatta asszisztensét, Asta Jonassont. A döntés alapja az volt, hogy a kaliforniai törvények nem alkalmazhatók egy Georgiában történt eseményre.
A per háttere és az állítások részletei
A per 2023-ban indult, amikor Asta Jonasson beperelte Vin Dieselt a Los Angeles-i Felsőbíróságon. Az asszisztens azt állította, hogy a színész 2010-ben, az „Fast Five” című film forgatása során Atlántában, Georgia államban szexuálisan bántalmazta őt. A kereset szerint Diesel egy hotel lakosztályába vitte Jonassont, ahol megpróbálta rákényszeríteni őt az ágyra. Az asszisztens tiltakozott és menekülni próbált, de Diesel falhoz nyomta, megpróbálta lehúzni a fehérneműjét, majd arra kényszerítette, hogy megérintse az erektált péniszét.
Ezen túlmenően Jonasson azt is állította, hogy néhány órával később Diesel nővére telefonon felhívta őt és elbocsátotta. Az asszisztens mindössze kilenc napig dolgozott Dieselnél.
A bírósági döntés részletei és jogi érvek
A bíró, Daniel M. Crowley korábban már elutasított négy vádpontot Jonasson tíz pontból álló keresetéből az elévülési idő miatt. A legutóbbi döntésében azonban a maradék hat vádpontot is elutasította, mivel a bíróságnak nem volt joghatósága az ügyben.
„Vitathatatlan, hogy az állítólagos szexuális zaklatás Atlantában, Georgia államban történt” – írta a bíró indoklásában. Hozzátette: a kereset jogilag megalapozatlan, mert a kaliforniai törvényeket nem lehet kiterjeszteni más államokra, kivéve ha ezt kifejezetten kimondja a törvényhozás”.
A Kaliforniai Szexuális Zaklatás és Fedezés Felelősségre vonása törvény szerepe
Fontos megjegyezni, hogy Jonasson keresete eredetileg már elévült volna az időkorlát miatt. Azonban 2022-ben Gavin Newsom kaliforniai kormányzó aláírta a Szexuális Zaklatás és Fedezés Felelősségre vonása törvényt (Sexual Abuse and Cover-Up Accountability Act), amely bizonyos 2009 előtti eseteket újra megnyitott.
A bíró azonban hangsúlyozta, hogy semmi sem utal arra, hogy ez a törvény Kalifornia államon kívül is alkalmazható lenne. Így a jogszabály nem terjeszthető ki Georgiára.
Az érintettek reakciói és további lépések
Jonasson ügyvédei közleményükben jelezték: fellebbezni kívánnak. Kiemelték, hogy a bíróság nem döntött az állítások valóságtartalmáról, csupán egy jogi technikai kérdés miatt utasította el az ügyet.
„A bíróság nem foglalt állást Jonasson asszony állításainak igazságtartalmáról. A döntés egy jogi technikai kérdésen alapult, amellyel tisztelettel nem értünk egyet. Asszonyunk fellebbezni fog.” – nyilatkozták az ügyvédek.
Ezzel szemben Vin Diesel ügyvédje, Bryan Freedman már a per kezdetén tagadta a vádakat és hangsúlyozta: „egyértelmű bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy ezek az állítások hamisak”.
Freedman hozzátette: „Hálásak vagyunk a bíróságnak azért, hogy véget vetett ennek az alaptalan pernek. Örülünk annak is, hogy ez az ügy teljes egészében lezárult.”
Összegzés
A Vin Diesel elleni szexuális zaklatási per jelenlegi állása szerint tehát joghatósági okokból elutasításra került. Az eset rávilágít arra is, milyen összetett lehet a különböző államok jogszabályainak alkalmazása olyan ügyekben, amelyek több helyszínen történtek vagy több állam érintett.
Mivel Jonasson fellebbezést tervez benyújtani, várhatóan további fejlemények következnek majd ebben az ügyben. A közvélemény és a média figyelme továbbra is kiemelt lesz mindkét fél számára.
Forrás: https://variety.com/2025/film/news/vin-diesel-sexual-battery-lawsuit-dismissed-1236586266/
