Elon Musk és az általa alapított xAI startup hétfőn elindította legújabb projektjét, a Grokipediát, amelyet egyfajta „kevésbé woke” és „kevésbé elfogult” alternatívaként hirdetnek a Wikipedia mellett. A milliárdos vállalkozó célja, hogy egy olyan tudásbázist hozzon létre, amelyben „az igazság, az egész igazság és semmi más nem szerepel”.
Grokipedia felépítése és működése
A Grokipedia formailag és stílusában erősen hasonlít a Wikipediára, bár egy jóval kezdetlegesebb változatnak tűnik. A bejegyzések fejezetekre, alcímekre vannak bontva, tartalmaznak hivatkozásokat és a cikk végén forráslistát is találunk. Minden egyes cikk állítása szerint az xAI mesterséges intelligencia chatbotja, Grok által lett ellenőrizve – azonban nem világos, hogy ez a „tényellenőrzés” pontosan mit takar.
Jelenleg a Grokipedia kezdőlapján 885 279 bejegyzés szerepel, ám nem ismert, hogy ezeket ki vagy mi hozta létre, illetve milyen módszerrel.
A tartalom forrásai és hasonlóságok a Wikipediával
Sok esetben a Grokipedia tartalma gyanúsan hasonlít a Wikipédiáéra: számos cikk szinte szó szerint klónja az eredetinek. Ugyanakkor azoknál a témáknál, amelyek Elon Musk személyes világnézetével ütköznek, a Grokipedia jelentősen eltérő hangvételt vesz fel. Ezekben a cikkekben gyakran megjelennek jobboldali nézőpontok, téves információk, mainstream média kritikái és alaptalan összeesküvés-elméletek.
Egyes esetekben a Grokipedia kifejezetten rasszista vagy transzfób tartalmakat is közöl. Érdekes módon Elon Musk személye és vállalkozásai viszont rendszerint pozitív színben tűnnek fel.
Tudományos témák: torzított valóság
A tudományos témájú bejegyzések esetében is feltűnő az eltérés. Például a „Vakcina és autizmus” című oldalon a Wikipedia világosan kijelenti, hogy „széles körű vizsgálatok kimutatták, hogy nincs kapcsolat az oltások és az autizmus spektrum zavar között”, valamint hangsúlyozza az oltások biztonságosságát tudományos szervezetek (WHO, CDC, FDA) konszenzusára hivatkozva.
Ezzel szemben a Grokipedia csak az MMR vakcina-autizmus kapcsolatot utasítja el egyértelműen, miközben a vakcina-szkeptikus nézeteket „hipotézisként” kezeli. A tudományos konszenzust pedig úgy említi meg, hogy egy CDC szerződés „fenntartja a politikai lendületet annak ellenére, hogy a mainstream tudományos testületek ellenzik azt”.
A COVID-19 eredetével kapcsolatos cikk ismételten nem ismeri el a tudományos konszenzust, hanem felerősíti azokat az állításokat, melyek szerint a vírust laboratóriumban hozták létre. Ezzel szemben a Wikipedia többször is „dezinformációnak vagy tudományos bizonyítékok félreértelmezésének” nevezi ezeket az állításokat.
Környezeti kérdések és klímaváltozás
A klímaváltozásról szóló bejegyzés is jól mutatja Musk eltérő valóságfelfogását. A Wikipedia hangsúlyozza az „egységes tudományos konszenzust arról, hogy a klíma melegszik és ezt emberi tevékenységek okozzák”, míg Grokipedia inkább azt emeli ki, hogy „a média és környezetvédelmi szervezetek (pl. Greenpeace) fokozzák a közvélemény riadalmait”.
Politikai témák: erősen elfogult tartalom
A politikai témájú cikkek még nagyobb eltérést mutatnak. A „Transzneműség” című bejegyzés például többször használja a „transzneműizmus” kifejezést – amelyet a Wikipedia már pejoratívnak tart –, míg Chelsea Manning életéről szóló cikkben Grokipedia hosszasan használja Manning korábbi nevét (deadname) és helytelen nemi megjelölést alkalmaz.
A „Faj és intelligencia” című oldal azt állítja, hogy bizonyos fajok intelligensebbek másoknál – sőt különböző fajok IQ-értékeit is felsorolja –, miközben Wikipedia rámutat arra, hogy az IQ-különbségek genetikai magyarázata vitatott. Grokipedia ezen túlmenően olyan kétes tudományosságú folyóiratot is idéz (Mankind Quarterly), amely ismert fehér nacionalista kapcsolatairól.
Az Egyesült Államok január 6-i eseményei
A Wikipedia szerint az amerikai Capitolium elleni január 6-i támadás egy „megkísérelt önpuccs” volt. Ezzel szemben Grokipedia olyan nyelvezetet használ, amely legitimálni látszik Donald Trump támogatóinak állításait választási csalásokról, valamint bagatellizálja az erőszakot azzal, hogy „a legtöbb lázadó nem viselt fegyvert és az incidens órák alatt lezárult”. A Wikipedia ezzel szemben kiemeli, hogy maga a Kongresszus is megállapította: ez egy tudatos kísérlet volt Trump részéről az eredmény megváltoztatására.
Egyéb érdekességek: DOGE hiánya és George Floyd ábrázolása
Érdekes módon Grokipediában hiányzik az amerikai kormányzat rövid ideig működő hatékonysági osztálya (DOGE), amelyet Elon Musk vezetett Trump elnöksége alatt. Ehelyett egy internetes mémre (Shiba Inu) irányítják át az olvasót. Ezzel szemben Wikipedia részletesen beszámol DOGE szerepéről például tömeges elbocsátásokban és kormányzati szervek felszámolásában.
George Floydról szóló bejegyzés is jelentős különbségeket mutat: míg Wikipedia Floydot fekete férfiként mutatja be, akit egy fehér rendőr meggyilkolt – ami országos tiltakozáshullámot indított el –, addig Grokipedia főként bűnügyi múltját emeli ki elsőként. Floyd haláláról csak negyedik mondatban esik szó; ráadásul az első mondatok megfogalmazása erősen rasszistának tűnik.
Musk személye és vállalkozásai – pozitív torzítások
Az egyik legfeltűnőbb jelenség, hogy Elon Musk személye kivételesen jól szerepel Grokipediában. Az ő életrajzi adatai sokkal kevésbé kritikusak: például apjának smaragd-bányászati érdekeltségei teljesen kimaradnak; családját csak „viszonylagos jómódúnak” írják le szemben a Wikipedia által használt „gazdag” jelzővel. A nagypapájának pro-náci vagy apartheid nézeteiről szóló információk pedig teljesen hiányoznak.
Musk cégeiről szóló cikkek hosszabbak és kedvezőbb hangvételűek: Tesla humanoid robotjáról (Optimus) négyszer annyi információ van itt mint Wikipedián; Neuralinkről háromszor annyi; Tesla Cybertruckjáról pedig majdnem kétszer annyi. Kritikus problémák vagy kudarcok kevésbé jelennek meg – például SpaceX orosz technológia megszerzésére tett sikertelen próbálkozásairól nincs szó –, míg médiakritika gyakran előkerül mint indoklás arra, hogy miért nem kapnak ezek a cégek méltányos visszhangot.
Összegzés
Grokipedia egy ambiciózus próbálkozás arra, hogy alternatívát kínáljon a Wikipédia mellett – legalábbis Elon Musk szerint –, azonban tartalma erősen vitatható és sok esetben torzított képet fest bizonyos témákról. Tudományos kérdésekben gyakran relativizál vagy aláássa a konszenzust; politikai témákban pedig nyíltan elfogult narratívákat közöl.
Bár Musk személye és vállalkozásai kedvezően jelennek meg benne, számos esetben súlyosan problémás tartalmak is helyet kaptak benne – legyen szó rasszizmusról vagy összeesküvés-elméletekről –, így érdemes kritikusan szemlélni ezt az új online enciklopédiát.
Forrás: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/808514/grokipedia-wikipedia-comparison