Amazon vezérigazgatója, Andy Jassy nem kertelt legutóbbi CNBC interjújában: „Washington és Brüsszel szabályozói két nagy kínai cégre bízzák az amerikai fogyasztók otthonainak térképeit, mielőtt Amazonra bíznák.” Ez a kijelentés fájdalmasan igaznak bizonyult.
Az FTC és az Európai Bizottság megakadályozza az Amazon iRobot felvásárlását
2024 elején a Federal Trade Commission (FTC) és az Európai Bizottság megálljt parancsolt Amazon 14 milliárd dolláros iRobot felvásárlási tervének, hivatkozva a verseny védelmére. Az indoklás egyszerű volt: Amazon előnyben részesítheti saját Roomba robotporszívóit a platformján, így torzítva a versenyt – ezt nevezik önelőnyben részesítésnek (self-preferencing).
Ez elméletben tiszta antitröszt logika volt, de a valóság sokkal bonyolultabb lett.
Az iRobot összeomlása és a kínai versenytársak felemelkedése
A Massachusetts-i iRobot bevételei 2025 második negyedévében 47%-kal estek vissza az előző évhez képest, 165 millió dollárról 127,6 millióra. A cég létszáma 1100-ról kevesebb mint 600 főre csökkent, részvényei pedig több mint 80%-ot veszítettek értékükből a felvásárlás meghiúsulása óta.
Ezzel szemben a kínai Roborock és Ecovacs robottársaságok jelentős növekedést produkálnak:
- Roborock 2024 első felében 4,416 milliárd RMB (kb. 625 millió USD) bevételt ért el, ami 31%-os növekedés 2023-hoz képest. Az IDC elemzői szerint Roborock már a globális robotporszívó piac 22%-át birtokolja, míg iRobot alig haladja meg a 10%-ot.
- Ecovacs, amely Szucsouban székel, 2024-ben 810 millió RMB nettó nyereséget könyvelt el, ami 31,7%-os növekedés, és az első negyedévben profitja 59%-kal nőtt.
E két kínai márka együtt több mint 35%-át uralja a globális robotporszívó piacnak – állítja a China Daily.
A valós veszély: otthonaink térképei és adataink Kína kezében
A szabályozók figyelmen kívül hagyták egy alapvető tényt: ezek az eszközök valójában mozgó megfigyelőrendszerek. Minden Roomba, Roborock vagy Ecovacs robotporszívó részletes háromdimenziós térképet készít otthonunkról – falak kontúrjai, bútorok elhelyezkedése, forgalmi minták. Ezek az adatok nem csupán navigációs algoritmusokat tanítanak, hanem intim betekintést nyújtanak életmódunkba.
Egy 2024-es szingapúri egyetemi kutatás kimutatta, hogy még az úgynevezett metaadatok – például időbélyegek és mozgási minták – is képesek feltárni egy lakás méretét és benépesítettségét. Egy másik tanulmány, a „LidarPhone” pedig bebizonyította, hogy a lidar szenzorok képesek mikrorezgéseket érzékelni a levegőben és rekonstruálni beszélgetéseket.
2020-ban kiszivárgott fejlesztési képek mutatták be, milyen részletes vizuális térképeket készítenek ezek az eszközök. Egyetlen alaprajz önmagában ártalmatlan lehet, de milliók összessége már puha hírszerzésként szolgálhat – gazdasági, viselkedési és építészeti információkat gyűjtve.
Kiberbiztonsági kockázatok és kínai jogszabályi háttér
2024 októberében az ABC News Australia több esetet dokumentált, amikor Ecovacs Deebot robotporszívókat távolról feltörtek: hackerek hozzáfértek beépített kamerákhoz és mikrofonokhoz, trágár szavakat kiabáltak hangszórókon keresztül, sőt háziállatokat kergettek a nappaliban. A biztonsági szakértők Bluetooth- és Wi-Fi sebezhetőségeket találtak, amelyek akár 50 méteres távolságból root hozzáférést biztosítottak.
Az Egyesült Államok Kiberbiztonsági és Infrastruktúra Biztonsági Ügynöksége (CISA) nemzeti figyelmeztetést adott ki ezekről a hibákról: titkosítási kulcsok keménykódolása, nem biztonságos firmware-frissítések és hálózati hitelesítő adatok kiszivárgása szerepeltek a problémák között. Bár az Ecovacs javította ezeket a hibákat, az alapvető probléma megmaradt: ezek az IoT végpontok leggyengébb láncszeme nem a szívóteljesítményük, hanem az adatkezelésük.
Kínai cégek működését a Pekingi Adatbiztonsági Törvény és Nemzeti Hírszerzési Törvény szabályozza, amelyek kötelezik őket arra, hogy kérésre megosszák adataikat kormányzati szervekkel – bírósági felülvizsgálat vagy átláthatóság nélkül.
Amazon adatvédelmi problémái és nyugati jogi felelősségre vonás
Bár Amazonnak is vannak adatvédelmi kihívásai: 2023 májusában az FTC 25 millió dolláros bírságot szabott ki rá gyermekek adatainak védelmével kapcsolatos szabályszegések miatt (Alexa hangfelvételek megőrzése). Ugyanebben a hónapban a Ring is fizetett 5,8 millió dollárt azért, mert alkalmazottak jogosulatlanul fértek hozzá ügyfélvideókhoz.
Ezek súlyos mulasztások ugyanakkor azt is bizonyítják, hogy Nyugaton működik az elszámoltathatóság: nyilvános büntetések, jogi eljárások és törvények alapján történő végrehajtás zajlik. Ezzel szemben Kínában az adatkezelés átláthatatlan és intézményesített.
A kettős mérce: félmilliárd dolláros félreértések
Közben Washington több mint 52 milliárd dollárt költött a CHIPS and Science Act keretében arra, hogy visszahozza félvezetőgyártást Amerikába. Ugyanakkor azzal, hogy megakadályozta Amazon iRobot felvásárlását, biztosította azt is, hogy a következő generációs fogyasztói robotika – valamint azok által gyűjtött adatok – külföldön készüljenek.
Amerika hazahozta a szilíciumot, de kiszervezte otthonaink térképeit Kínának. Ez egy kifejezetten ironikus helyzet.
Az FTC sikerként könyveli el a döntést – de mi történt valójában?
Bár az FTC büszkén hirdeti győzelmét azon az alapon, hogy Amazon nem lett nagyobb és verseny továbbra is létezik robotporszívók piacán, valójában ez csak látszat. A verseny ebben a kategóriában szinte teljes egészében Kínába költözött; Ecovacs és Roborock virágoznak míg iRobot hanyatlik.
Mire lenne szükség valójában?
Nem arról van szó, hogy minden fogyasztói márkát engedjünk bekebelezni egyetlen óriásnak. Sokkal inkább arról kellene gondolkodniuk a szabályozóknak, hogy naprakész szabályozást alkossanak – olyat amely tükrözi a 2025-ös digitális valóságot nem pedig egy múlt századi modellt.
- A piaci részesedés önmagában már nem határozza meg hatalmat – hanem az adatkontroll.
- A jelenlegi antitröszt törvények vasúti társaságokra vagy olajkartellekre íródtak; nem alkalmasak arra, hogy kezeljék otthoni szenzorhálózatok tulajdonjogát vagy adatkezelési kérdéseket.
- Egy okosabb szabályozási megközelítés bevezetné az adat-szuverenitás tesztjét összeolvadásoknál: nem csak árhatást vizsgálva hanem azt is mérlegelve hol és hogyan tárolják a fogyasztói adatokat.
- Viselkedési alapú korlátozásokkal – például átlátható keresési rangsorolással vagy szigorú adatfalakkal – kezelhették volna az FTC aggályait anélkül hogy tönkreteszik az üzletet.
Zárszó: Az amerikai otthonok térképei Kína kezében
Fontos emlékezni arra: iRobot nem akart piacot uralni; túlélni próbált egy már külföldi szereplők által dominált piacon. A felvásárlás blokkolása nem kiegyenlítette a versenyt – hanem eltüntette az utolsó hazai játékost is.
Bár szabályozók ezt sikernek könyvelik el – valójában Amerika otthoni térképei egyre inkább olyan cégek kezébe kerülnek amelyek Pekingi törvények hatálya alatt állnak. Miközben egy monopólia kialakulását próbálták megakadályozni egy másik formáját hozták létre: nem piaci részesedésben mérve hanem négyzetméterben számolva.
Ez nem csupán rossz gazdaságpolitika – hanem rossz stratégia is.
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/ftc-antitrust-crusade-handed-china-170141620.html