Jimmy Wales, a Wikipedia 2001-ben alapított online enciklopédiájának megalkotója, nemrégiben közbelépett a platform „Gáza népirtás” című cikkével kapcsolatban. Az alapító aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a cikk jelenlegi szövegezése szerint „a Gáza népirtás az Izrael által a Gázai övezetben a Gáza háború alatt folytatott szándékos és rendszerszintű palesztin népirtás”. Wales szerint ez a megfogalmazás nem felel meg a Wikipedia magas szintű követelményeinek, és azonnali korrekcióra szorul.
A vita háttere és Wales álláspontja
A „Gáza népirtás” című oldal jelenleg zárolva van, ami azt jelzi, hogy a szerkesztők között komoly nézeteltérés alakult ki az oldal tartalmának megfogalmazását illetően. Wales egy „kiemelt profilú” médiainterjúban is reagált az ügyre, ahol világossá tette, hogy az oldal jelenlegi formája nem felel meg a Wikipedia semlegességi szabályainak.
Wales különösen problémásnak nevezte, hogy az oldal bevezetője és összképe egyértelműen azt állítja, hogy Izrael népirtást követ el – miközben ez az állítás erősen vitatott. Ez szerinte sérti a Wikipedia azon alapelvét, amely megköveteli az objektív hangnemet és az állítások megfelelő forrásmegjelölését.
„Ez a szabály nem tárgyalható, és az alapelvei nem írhatók felül más irányelvekkel vagy szerkesztői konszenzussal” – hangsúlyozta Wales.
Szerkesztői reakciók és ellenállás
A beavatkozás azonban heves reakciókat váltott ki más Wikipedia-szerkesztők körében. Egyesek úgy vélték, hogy Wales politikai nyomás alá került, és arra kéri őket, hogy árulják el a tudományos objektivitást. Egy szerkesztő ironikusan megjegyezte:
„Van-e hasonlóan ‘folyamatos vita’ például arról is, hogy az mRNS vakcinák okoznak-e ‘turbo rákot’, vagy hogy Donald Trump valóban megnyerte-e a 2020-as elnökválasztást? Ezeket is szerkesszük bátran?”
Egy másik tapasztalt szerkesztő, aki több mint 20 éve foglalkozik az Izrael-Palesztina témával, rámutatott arra, hogy soha nem volt még ekkora külső figyelem és kritika a Wikipedia ezen területén, főként pro-izraeli véleményformálók részéről.
Többen azt is hangsúlyozták, hogy Wales valójában nem rendelkezik különleges hatalommal a Wikipedia felett – ő is csak egy szerkesztő –, mégis autoritásra hivatkozva próbálja érvényesíteni álláspontját.
Wales válasza és további fejlemények
A kritikák ellenére Wales kitart amellett, hogy nem állítja: nem történt népirtás, hanem azt mondja: a Wikipedia feladata nem az ügy eldöntése, hanem annak semleges bemutatása.
Jelenleg a „Gáza népirtás” cikk védett státuszban van egészen 2024. november 4-ig (21:47 UTC), ami azt jelenti, hogy csak korlátozott számú szerkesztő módosíthatja.
A nemzetközi szakértők véleménye és politikai kontextus
A témában több neves szakértői szervezet is foglalt állást. Az International Association of Genocide Scholars, az Amnesty International, az izraeli B’Tselem, valamint egy ENSZ Emberi Jogi Tanács által vezetett bizottság – melynek tagja volt Navi Pillay, a ruandai népirtási nemzetközi törvényszék korábbi elnöke – mind arra a következtetésre jutottak, hogy Izrael népirtást követ el Gázában.
Ezzel szemben Izrael kormánya Benjamin Netanyahu vezetésével tagadja mind a népirtás tényét, mind pedig háborús bűnök elkövetését. Netanyahu ellen az Emberi Jogok Nemzetközi Bírósága emberiség elleni bűncselekmények miatt elfogatóparancsot adott ki. Az ENSZ Nemzetközi Bíróság pedig ideiglenesen úgy ítélte meg, hogy palesztinok jogai a népirtástól való védelemhez valós veszélynek vannak kitéve.
A politikai feszültségek és internetes szabadság kérdése
Tovább árnyalja a helyzetet Jimmy Wales legutóbbi nyilatkozata is, amelyben figyelmeztetett egy lehetséges „politikai összecsapásra” a brit Munkáspárttal az Online Safety Act kapcsán. A törvénytervezet célja az internet biztonságosabbá tétele lenne, ám Wales szerint ez rosszul átgondolt jogszabály, amely veszélyeztetheti a szabad és nyílt internetes hozzáférést.
Összegzés
A „Gáza népirtás” cikk körüli vita jól példázza azt a kihívást, amellyel olyan globális tudásplatformok szembesülnek, mint a Wikipedia: hogyan lehet fenntartani az objektivitást egy rendkívül érzékeny és politikailag megosztó témában? Jimmy Wales beavatkozása rávilágít arra is, milyen nehézségekkel járhat egy alapító számára saját alkotása irányításának gyakorlása anélkül, hogy megsértené a közösségi szerkesztés szabályait.
A vita tovább folytatódik mind szakmai körökben, mind pedig online közösségekben – miközben maga a téma globális jelentőséggel bír.
Forrás: https://uk.news.yahoo.com/wikipedia-row-erupts-founder-jimmy-110635790.html