Jimmy Wales, a Wikipedia alapítója és ismert internetes aktivista, élesen bírálta az Egyesült Királyságban 2024 júliusában hatályba lépett Online Safety Act nevű törvényt. Véleménye szerint a jogszabály „rosszul átgondolt”, és komoly veszélyt jelent a szabad és nyílt internetes hozzáférésre.
Az Online Safety Act háttere és céljai
Az Online Safety Act eredetileg a korábbi konzervatív kormány idején került elfogadásra, azonban a jelenlegi Munkáspárti miniszterek is határozottan védik azt. A törvény célja, hogy megvédje a gyermekeket és fiatalokat az online káros tartalmaktól, mint például a pornográfia, öngyilkosságra való buzdítás, evészavarok vagy szélsőséges erőszak.
A jogszabály előírja, hogy a weboldalaknak kötelező ellenőrizniük kell a felhasználók életkorát – akár arcfelismeréssel, akár fényképes igazolvány bemutatásával –, mielőtt engedélyezik számukra a felnőtt tartalmak megtekintését. Ennek elmulasztása esetén akár 18 millió font pénzbírság vagy egy vállalat globális árbevételének 10%-a is kiszabható, attól függően, melyik összeg magasabb.
A törvény szélesebb körű hatásai és a Wikipedia esete
Bár az Online Safety Act elsődleges célja a gyermekek védelme, hatása ennél jóval szélesebb körű. Különösen érinti azokat a szolgáltatásokat, amelyek havi átlagban több mint hétmillió aktív felhasználóval rendelkeznek, és lehetőséget biztosítanak egymás tartalmainak megosztására – ilyen például a Wikipedia is.
Jimmy Wales szerint ez komoly problémákat okoz, mivel az új szabályozás nem veszi figyelembe az olyan közösségi platformok sajátosságait, mint amilyen az online enciklopédia. A szabályozás értelmében ugyanis ha egy felhasználó blokkol egy másikat, akkor annak nemcsak az üzenetei nem jelennek meg számára, hanem akár az adott tartalomhoz való hozzáférése is korlátozódhat.
Jimmy Wales véleménye: Miért nem működik ez Wikipedia esetében?
A Wikipedia működése alapvetően közösségi szerkesztésen alapul. Wales így magyarázta problémáját egy interjúban:
„Ha te és én vitatkozunk egy cikk tartalmáról, és mindketten szerkesztjük azt, de én úgy döntök, hogy megakadályozom téged abban, hogy tovább szerkeszd a cikket, egyszerűen letilthatlak. Ebben az esetben még azt sem engedném meg neked, hogy elolvasd a cikket. Ez teljesen abszurd.”
Továbbá hozzátette: „Ez egy nagyon rosszul átgondolt jogszabály. Úgy tűnik, mintha csak azért fogadták volna el, mert tenniük kellett valamit. Az online zaklatás problémája – amelyet ez a törvény próbál kezelni – nem létezik Wikipédián. Itt azonnal kitiltanak bárkit, aki zaklatást folytat.”
A szabályozó hatóság és kormány álláspontja
Az Ofcom, az Egyesült Királyság kommunikációs szabályozó hatósága jelenleg nem talált megoldást arra, hogyan lehetne ezt a szabályozási keretet rugalmasan alkalmazni olyan platformokra, mint a Wikipedia.
Ezzel szemben egy brit kormányzati szóvivő hangsúlyozta:
„Az Online Safety Act jelenti a legnagyobb előrelépést a gyermekek online biztonsága terén az internet kezdete óta. Megadja számunkra azt a hatalmat, amellyel megvédhetjük fiataljainkat a káros tartalmaktól és felelősségre vonhatjuk a technológiai cégeket. Ez nem cenzúra kérdése – hanem egy biztonságosabb internet létrehozása, ahol a gyerekek félelem nélkül fedezhetik fel, tanulhatnak és kapcsolódhatnak egymáshoz.”
Következtetés: Szabadság vagy biztonság?
Az Online Safety Act bevezetése komoly vitákat váltott ki az Egyesült Királyságban. Míg támogatói szerint nélkülözhetetlen lépés a gyermekek védelmében és az online káros tartalmak elleni harcban, addig kritikusai – köztük Jimmy Wales – úgy vélik, hogy túlzottan korlátozza az internet szabadságát és nem veszi figyelembe bizonyos platformok sajátosságait.
A jövőben várhatóan további politikai viták következnek majd arról, hogyan lehetne megtalálni az egyensúlyt az online biztonság és a szabad információáramlás között.