Ha azt mondom Liam Neeson, valószínűleg mindenkinek beugrik a Taken vagy a Schindler listája, esetleg az a karakter, aki mindig tudja, hogyan kell helytállni a legkritikusabb helyzetekben. De most egy egészen más oldaláról hallhatunk róla: az Oscar-jelölt színész narrálta azt a vitatott oltásellenes dokumentumfilmet, amely Robert Kennedy Jr. egészségügyi miniszteri szerepét ünnepli.
„Plague of Corruption”: egy film, ami megosztja a közvéleményt
A Plague of Corruption: 80 Years of Pharmaceutical Corruption Exposed című alkotás nem éppen egy szokványos dokumentumfilm. Tele van olyan állításokkal, amelyek már régóta megdőltek vagy tudományosan cáfoltak – például hogy az oltások autizmust okoznak vagy alumínium-mérgezést idéznek elő. A filmben Kennedy és más ismert oltásellenes aktivisták is megszólalnak, miközben a narráció azt sugallja, hogy Kennedy vezetése alatt az amerikai egészségügyi politika új reményeket hozhat.
A film alapját egy könyv képezi, amelyet Judy Mikovits, a botrányos hírű kutató és Kent Heckenlively ügyvéd írtak közösen. Mikovits neve sokaknak ismerős lehet a „Plandemic” összeesküvés-elméletes sorozatból – ő az egyik kulcsfigurája annak a mozgalomnak, amely erősen szkeptikus az oltásokkal szemben. A könyvet pedig Robert Kennedy Jr. által alapított Children’s Health Defense adta ki, ami nem titkoltan milliárdos oltásellenes szervezet.
Liam Neeson szerepe és az általa képviselt üzenet
Ez az egész történet azért is különösen érdekes, mert Neeson eddig UNICEF jószolgálati nagykövetként dolgozott, és aktívan támogatta a globális oltási programokat. 2022-ben még arról beszélt, hogy az oltások „egy hihetetlen emberi sikertörténet”, és köszönetet mondott olyan tudósoknak, mint Katalin Karikó, aki kulcsszerepet játszott az mRNS-alapú COVID-oltások fejlesztésében.
Ehhez képest most a filmben már úgy beszél ezekről az oltásokról, mint „veszélyes kísérletekről”, és a tudományos közösséget „fanatikusokként” és „az ortodoxia védelmezőiként” festi le, akik „feltétlen engedelmességet követelnek”. Ez azért elég nagy váltás – nem gondolod?
Az oltásellenesség veszélyei: szakértők és valós következmények
Dorit Reiss, a Kaliforniai Egyetem San Francisco jogi karának vakcinajogi szakértője keményen bírálta Neeson döntését: „Liam Neeson nem szabadna nevét adja egy ilyen anti-tudományos, közegészségügy-ellenes dokumentumfilmhez.” Reiss rámutatott arra is, hogy idén már gyerekek haltak meg megelőzhető járványok miatt, amelyek részben Kennedy és Trump politikái miatt törtek ki újra.
Eközben Neeson publicistája eredetileg nem kívánt nyilatkozni az ügyben, majd később azt közölte: bár elismerik, hogy létezhet korrupció a gyógyszeriparban, ezt nem szabad összekeverni az oltások elleni állásponttal. Szerintük Liam soha nem volt és most sem anti-vakcina aktivista; UNICEF-nél végzett munkája is ezt bizonyítja.
A film készítői és háttérinformációk
A Plague of Corruption első projektje az Amigo Film Studios nevű új cégnek. Azonban meglepő módon semmit sem árulnak el magukról vagy finanszírozóikról a honlapjukon. A cég vezérigazgatója Turu Sukhotin Los Angelesből – aki producerként jegyzi a filmet –, önmagát „többdimenziós gyógyítóként” definiálja. Weboldalán személyre szabott átalakulási élményeket kínál azoknak, akik vissza akarnak találni „autentikus erejükhöz”, miközben a film „tudatossággal átitatott történetmesélésként gyógyít és feltár”.
A rendező Michael Mazzola inkább ismert az UFO-közösségben végzett munkájáról. Nemrég jelent meg új könyve Heckenlively-vel együtt „Catastrophic Disclosure: The Deep State, Aliens and the Truth” címmel – ami már önmagában is árulkodó arról, milyen irányba mozdul ez a produkció.
A film tartalma: összeesküvés-elméletek és félrevezető narratíva
A dokumentumfilm Mikovits professzor bukását mutatja be először. Neeson narrálja azt az állítást, miszerint Mikovits 2009-es Science-cikkében egy halálos vírus (XMRV) fertőzte meg milliók vérkészleteit – főként egérszövet miatt –, ami akkoriban óriási pánikot okozott volna. A film szerint ez volt a legnagyobb egészségügyi válság HIV/AIDS óta.
Csakhogy ez az egész pánik hamar véget ért: Mikovits cikkét visszavonták, ő elvesztette állását és később letartóztatták állítólagos laboratóriumi jegyzetlopási kísérlet miatt. A film ezt azonban úgy tálalja, mint egy nagy gyógyszeripari összeesküvést – sőt Neeson még azt is sugallja, hogy azok a kutatók, akik cáfolták Mikovits eredményeit, valójában kompromittáltak voltak.
Valójában azonban számos független vizsgálat sem tudta reprodukálni Mikovits eredményeit – így ez inkább egy tudományos kudarc volt semmint összeesküvés.
Pandémia-elméletek és COVID-19
A film végén Neeson előveszi jól ismert pandémiás narratívákat: azt állítja például, hogy a SARS-CoV-2 vírus egy amerikai finanszírozású wuhani laborból származik. Szerinte az NIH (Nemzeti Egészségügyi Intézet) elkerülte felelősségét és megtévesztette Kongresszust és világot is.
Ezzel szemben független WHO-szakértők júniusban megerősítették: legvalószínűbb magyarázat a természetes eredetű vírus átterjedése állatról emberre. Ez persze nem zárja ki teljesen más lehetőségeket, de jelenlegi tudásunk szerint ez áll közelebb az igazsághoz.
Neeson kritizálja továbbá a COVID-járvány alatt bevezetett zárlatokat is – amelyek célja volt megfékezni több mint egymillió amerikai halálát okozó vírust –, mondván ezek okozták sokak mentális szenvedését és halálát inkább mint maga a vírus.
Az oltások megítélése: tények vs. fikciók
Bár becslések szerint több millió életet mentettek meg világszerte a COVID-oltásokkal (köztük százezrek Amerikában), Neeson szerint ezek „veszélyes kísérletek” voltak. Szerinte azok felelősei továbbra is elkerülik elszámoltatásukat.
Ezzel szemben valós adatok mutatják: százezrek haltak meg megelőzhető betegségek miatt csak azért mert megtagadták vagy késleltették az oltást – ami tragikus következményű döntés.
A film üzenete és zárása
Plague of Corruption végül Kennedy-t igazságmondóként mutatja be; hamis állításait elfogadva ünnepli kinevezését az amerikai egészségügyi minisztérium élére. A film drámai zárása szerint ez nem történet vége, hanem egy új fejezet kezdete.
„Nem változtathatjuk meg a múltat, de követelhetjük az átláthatóságot és elszámoltathatóságot a jövőért.” – Liam Neeson
Zárszó: mit tanulhatunk ebből?
Személy szerint engem nagyon meglepett ez a fordulat Liam Neeson részéről – hiszen korábban nyíltan támogatta az oltásokat és dolgozott globális immunizációs programokon. Az viszont világos számomra is, hogy ma könnyen összekeverednek érdekek és tévhitek egy olyan témában, ami milliók életét befolyásolja.
Kíváncsi vagyok rád: te mit gondolsz arról, hogy egy ilyen neves színész hogyan kerülhet bele egy ilyen vitatott projektbe? És szerinted milyen hatással lehet mindez a közegészségügyi bizalomra?
Forrás: https://www.importantcontext.news/p/liam-neeson-narrates-anti-vax-pro
