Nem mindennapi fordulatot hozott a hollywoodi botrány: Nick Reiner, akit szülei brutális meggyilkolásával vádolnak, elveszítette egyik legnagyobb támaszát, Alan Jacksont, aki eddig az ügyének sztárügyvédjeként szolgált. A hír sokakat meglepett, és azonnal beindultak a találgatások, hogy vajon miért lépett vissza Jackson – és hogy ez milyen hatással lehet Reiner védekezésére.
Ki is Nick Reiner és miért figyel rá Hollywood?
Nick Reiner neve az utóbbi időben nemcsak a filmiparban, hanem a bűnügyi hírekben is felbukkant. A férfit azzal vádolják, hogy 2025. december 14-én brutálisan megölte szüleit, Rob Reinert, a neves hollywoodi rendezőt és Michele Singer Reinert, producerként ismert édesanyját otthonukban, Brentwoodban, Kaliforniában.
A történet már önmagában is hátborzongató, de az ügy még inkább felkeltette a figyelmet, amikor kiderült, hogy Reiner védelmét Alan Jackson vezette – egy olyan ügyvéd, aki korábban nagy sikereket ért el Kevin Spacey és Karen Read ügyében is.
Alan Jackson váratlan távozása – miért lépett vissza?
2026. január 7-én egy bírósági tárgyaláson mindenki arra számított, hogy Jackson keményen kiáll majd ügyfele mellett. Ehelyett meglepő bejelentést tett: visszalép a védelemből. „Nincs más választásunk, mint visszalépni és eltávolítani magunkat az ügyeletről” – mondta a bíró előtt.
Jackson nem árulta el pontosan az okokat, mondván jogi és etikai okokból nem teheti meg. Ugyanakkor hangsúlyozta: csapata továbbra is mélyen elkötelezett Nick Reiner iránt.
A pénz lehet a kulcs
Az USA TODAY több kaliforniai jogászt is megkérdezett az ügyről. Neama Rahmani, Los Angeles-i peres ügyvéd és volt szövetségi ügyész szerint valószínűleg anyagi okok állnak a háttérben. „Ebben az üzletben azt mondjuk: ’Mr. Green nem jelent meg’ – vagyis egyszerűen nem fizetnek” – magyarázta Rahmani.
Egy olyan neves ügyvéd, mint Jackson valószínűleg milliós előleget kér egy ilyen volumenű ügy elején. Az egész per költsége akár 5-10 millió dollárra is rúghat, ha hozzávesszük a szakértők díját, további jogászokat és tanácsadókat is.
A kaliforniai „gyilkos törvény” árnyékában
Külön érdekesség az úgynevezett „slayer statute”, vagyis gyilkos törvény Kaliforniában: ez megakadályozza, hogy bárki örökölje annak vagyonát, akit szándékosan megölt. Scott Tenley volt Los Angeles-i ügyész szerint ez még bonyolultabbá teszi Reiner helyzetét.
„A hagyatéki bíróságok valószínűleg már most úgy ítélik meg, hogy Reiner megölte a szüleit, így megakadályozhatják őt abban, hogy hozzájusson az örökséghez még a per befejezése előtt” – írta Tenley e-mailben.
Közvélemény és szakmai vélemények: mit jelent Jackson távozása?
Reinert most egy közvádas védő képviseli – vagyis egy olyan ügyvéd, akinek fizetését az adófizetők állják. Ez tovább erősíti azt a feltételezést, hogy Jackson távozása mögött anyagi okok húzódnak meg.
Eliot Krieger dél-kaliforniai peres ügyvéd és volt szövetségi ügyész szerint Jackson nem nyilatkozhat nyilvánosan az okokról az ügyfél-ügyvéd titoktartás miatt vagy esetleges érdekütközés miatt. „Nem tudjuk pontosan mi volt a konfliktus oka” – mondta Krieger –, „de sokszor ez egyszerűen arról szól, hogy az alperes képes-e fizetni.”
Közvádas védőként folytatja Kimberly Greene
Nick Reiner új védője Kimberly Greene közvádas ügyvéd lett. Greene elmondta: nem ritka eset, hogy magánügyvédek átadják az ügyeket az ő irodájuknak. „Ez semmilyen komplikációt nem jelent” – nyilatkozta röviden a bíróság előtt.
Bár Greene csak röviden beszélt Reinerral és nem tárgyalt még mélyebben vele vagy családjával, úgy tűnik, Reiner elfogadja ezt a változást.
Hogyan befolyásolhatja ez Reiner védekezését?
Scott Tenley szerint egy közvádas védő sem feltétlenül hátrányos ebben az esetben: „A közvádas irodákban évtizedes tapasztalatú ügyvédek dolgoznak gyilkossági perek és mentális egészséggel kapcsolatos védekezések terén.”
Ugyanakkor ha Reiner azt tervezi majd bizonyítani, hogy elmeállapota miatt nem vonható felelősségre (például őrültségre hivatkozva), akkor egy közvádas iroda költségvetése korlátozhatja azt a lehetőséget, hogy drága orvosi szakértőket fogadjanak fel.
Krieger bízik benne, hogy egy ilyen nagy horderejű ügyben a közvádas iroda legjobb embereit küldi majd ki harcba. Ugyanakkor hozzáteszi: ezek az irodák gyakran túlterheltek és alulfizetettek.
„Alan Jacksonnal jó esélyei voltak Reinernak” – mondta –, „most meglátjuk mit hoz a közvádas.”
Miért nem filmezték vagy fotózták Reinert a bíróságon?
A bíró Theresa McGonigle mindkét alkalommal megtiltotta Nick Reiner fényképezését vagy filmezését a tárgyalások során. Ez különösen érdekes volt annak fényében, hogy decemberi első megjelenésekor öngyilkosság-megelőző mellényt viselt.
A bíró indoklást nem adott erre vonatkozóan, de előzetesen annyit közöltek: McGonigle diszkrecionális joga van eldönteni videófelvételek készítését illetően.
Eliot Krieger szerint ennek hátterében az állhatott, hogy egy ilyen kép gyorsan elterjedhetne online és elfogult esküdtséget eredményezhetne. Egy öngyilkosság-megelőző mellény ugyanis könnyen téves benyomást kelthet mentális instabilitásról vagy bűnösségről – holott ez önmagában semmit sem bizonyít.
Összegzés: mit hozhat a jövő Nick Reiner számára?
A sztárügyvéd váratlan távozása új fejezetet nyit Nick Reiner életében és jogi küzdelmében. Bár sokan elsőre azt gondolnák: ha egy neves jogász kiszáll egy ilyen súlyos ügyből, akkor baj van –, valójában ennél árnyaltabb a helyzet.
A pénzügyi háttér kérdései mellett ott van Kalifornia különleges törvénye is, amely megnehezítheti Reinernak hozzáférni családi vagyonához még akkor is, ha ártatlannak vallja magát. A közvádas védelem pedig bár professzionális segítséget jelenthet számára, korlátozottabb erőforrásokat biztosíthat egy ilyen komplex per során.
Miközben mindenki várja a következő fejleményeket ebben az izgalmas és tragikus történetben, érdemes szem előtt tartani: egy jogi csata sosem csak papírok és érvek harca. Emberek sorsa forog kockán – és néha még maga az igazság is rejtve marad a reflektorfény mögött.
