Ha azt hitted, Quentin Tarantino csak a saját filmjeiről beszél nyíltan, akkor most meglepődsz. A legendás rendező nemrég a The Bret Easton Ellis Podcast vendégeként osztotta meg véleményét egy másik nagy alkotásról, Paul Thomas Anderson 2007-es díjnyertes filmjéről, a There Will Be Blood-ról. És hogy őszinte legyek, amit mondott, az engem is megdöbbentett.
Tarantino kedvenc 21. századi filmjei között – de nem hibátlan
Tarantino elárulta, hogy az ezredforduló utáni időszak egyik legjobb alkotásának tartja Anderson filmjét – konkrétan az ötödik kedvence a 21. századból. Ez nem meglepő, hiszen a There Will Be Blood nyolc Oscar-jelölést kapott, és számtalan toplistán szerepel előkelő helyen. De itt jön a csavar: Tarantino szerint a film akár az első vagy második helyen is állhatna nála, ha nem lenne egy „nagy, óriási hibája”. És ez a hiba nem más, mint Paul Dano.
Ki az a Paul Dano, és miért zavarja Tarantinót?
Paul Dano akkor még viszonylag ismeretlen volt, amikor a There Will Be Blood bemutatkozott. A filmben ikerpárként, Eli és Paul Sunday szerepében tűnik fel – egy olyan kettős szerepben, ami nem kis kihívás egy fiatal színésznek. Daniel Day-Lewis zseniális alakításáért megkapta az Oscar-díjat Daniel Plainview kegyetlen olajmágnás szerepében, ám Tarantino szerint Dano teljesítménye messze elmaradt attól az igényességtől, amit elvárt volna.
“Ő gyenge,” mondta Tarantino szókimondóan. “Ő egy gyenge lányka.” Ez azért elég kemény kritika egy olyan színésztől, aki maga is híres arról, hogy nem rejti véka alá véleményét.
Tarantino és a színészi teljesítmények: mi állhat a háttérben?
Tarantino neve összeforrt olyan kultikus alkotásokkal, mint a Kill Bill, Pulp Fiction, vagy épp az Inglourious Basterds. Nem fél kiállni saját véleménye mellett – még akkor sem, ha az néha kiveri a biztosítékot. Ezúttal sem finomkodott: azt javasolta, hogy Austin Butler – aki akkor még csak 16 éves volt –, tökéletes választás lett volna Eli Sunday szerepére.
“Csodálatos lett volna,” mondta Butler-ről Tarantino, majd hozzátette: “Dano egyszerűen túl gyenge és érdektelen.”
A kritika mögött: tényleg gyenge volt Paul Dano?
<pez Little Miss Sunshine, Steven Spielberg féle The Fabelmans, vagy legutóbb Matt Reeves rendezésében a The Batman.
Ami pedig különösen lenyűgöző volt a There Will Be Blood-ban: Dano állítólag mindössze pár napot kapott arra, hogy felkészüljön az ikerpár szerepeire – ráadásul ez nem is volt eredetileg tervezve így. Ez önmagában is hatalmas kihívás egy színész számára.
Milyen tanulságokat vonhatunk le ebből?
Szerintem ez az eset remek példa arra, hogy még a legnagyobb művészek között is lehetnek eltérő vélemények arról, mi számít jó színészi munkának vagy sikeres filmnek. Tarantino kritikus hangvétele ugyan sokakat meglepett vagy akár felháborított is – főleg azok számára, akik nagyra tartják Paul Danót –, de ez is mutatja: nincs univerzális igazság a művészetben.
Kíváncsi vagyok, te mit gondolsz erről? Szerinted tényleg gyenge volt Dano ebben a szerepben? Vagy inkább azt látod benne, amit sok kritikus és néző: egy komplex és hiteles alakítást? Írd meg kommentben!
Zárszóként
A filmvilág tele van ilyen izgalmas vitákkal és nézőpontokkal – pont ettől élő és izgalmas ez az egész szakma. Quentin Tarantino véleménye persze mindig érdekes olvasmány (vagy hallgatnivaló), de ne feledjük: minden nézőpontnak megvan a maga helye és értéke.
Összefoglalva: A 2007-es There Will Be Blood továbbra is egy mestermű marad sokak szemében – még akkor is, ha Tarantino szerint Paul Dano alakítása hagy kívánnivalót maga után.
