London, 2024. június – A mesterséges intelligencia fejlesztője, a Stability AI jelentős sikert ért el a brit felsőbíróságon folytatott perben, amelyben a Seattle-i székhelyű Getty Images szerzői jogi és védjegybitorlással vádolta meg őket. A per középpontjában az állt, hogy a Stability AI engedély nélkül használta fel a Getty weboldaláról begyűjtött 12 millió képet népszerű képgeneráló modelljük, a Stable Diffusion betanításához.
A per háttere: Az AI képalkotás és szerzői jogok ütközése
Az ügy kiemelt figyelmet kapott, mivel ez volt az egyik első olyan per, amelyben generatív mesterséges intelligenciával kapcsolatos szerzői jogi kérdéseket vizsgáltak. Mozistúdiók, írók és művészek egyaránt támadják a technológiai vállalatokat amiatt, hogy engedély nélkül használják fel alkotásaikat az AI rendszerek tanításához.
A technológiai cégek régóta hivatkoznak az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban is létező „fair use” (méltányos felhasználás) vagy „fair dealing” (méltányos eljárás) jogi doktrínákra, amelyek szerint engedély nélkül is használhatnak nagy mennyiségű szöveget vagy képet AI rendszereik tanítására. A mostani brit bírósági döntés ugyan némi tisztánlátást hozott, de számos fontos kérdés továbbra is nyitott maradt.
A bírósági döntés részletei
A bíró írásbeli ítélete szerint a Getty Images részben győzött: sikerült bizonyítaniuk, hogy a Stability AI megsértette a védjegyjogokat, azonban a szerzői jogi vádak nagy részét elvesztették.
- Védjegybitorlás: A Getty vízjele megjelent néhány Stable Diffusion által generált képen, ami miatt a bíróság részben igazat adott a Gettynek. Ugyanakkor a bíró hangsúlyozta, hogy ezek az esetek nem voltak széles körűek.
- Szerzői jogsértés: A Getty eredetileg elsődleges és másodlagos szerzői jogsértéssel vádolta a Stability-t. Az elsődleges sértés azt jelenti, hogy valaki engedély nélkül másolja le az alkotást – például hamisított termékek gyártása –, míg a másodlagos sértés az ilyen másolatok behozatalát jelenti egy országba.
A Stability AI védekezett azzal, hogy bár az adatok felhasználása megtörtént, ez nem az Egyesült Királyságban zajlott, hanem amerikai Amazon-szervereken. A bíróság végül elutasította a Getty másodlagos szerzői jogsértési állításait is, mivel megállapította, hogy maga az AI modell nem tárol vagy reprodukál szerzői joggal védett műveket.
A felek reakciója és következmények
Getty Images közleményében „jelentős győzelemnek” nevezte a döntést az immateriális javak tulajdonosai számára. Ugyanakkor részvényeik 3%-kal estek az amerikai tőzsde nyitása előtt.
Stability AI, amelynek londoni központja van, elégedettségét fejezte ki. Christian Dowell, a cég jogtanácsosa szerint „a végleges ítélet megoldotta azokat a szerzői jogi aggályokat, amelyek az ügy központjában álltak”.
Jogi szakértők véleménye: Még sok kérdés nyitva marad
Iain Connor, a Michelmores ügyvédi iroda szellemi tulajdonjogi partnere rámutatott: „A Getty részbeni visszalépése azt jelzi, hogy az AI rendszerek tanításának törvényessége továbbra is bizonytalan terület marad.”
A bíró Joanna Smith hangsúlyozta annak társadalmi fontosságát, hogy megtalálják az egyensúlyt a kreatív ipar és a technológiai fejlődés között. Ugyanakkor hozzátette, hogy csak arra az ügyre tudott ítélni, amely még érvényben volt – számos kérdésről nem született döntés.
További perek és globális helyzet
A Getty nem zárta ki fellebbezési szándékát. Emellett Amerikában is folyamatban van egy hasonló szerzői jogi perük Stability AI ellen; ezt 2023-ban indították és 2024 augusztusában újra benyújtották egy szövetségi bíróságon San Franciscóban.
A Stability-vel szembeni perek csak egy szeletét képezik annak a globális hullámnak, amelyben filmes stúdiók, írók és művészek küzdenek azért, hogy megvédjék alkotásaikat az engedély nélküli mesterséges intelligencia általi felhasználástól.
- Az Anthropic például 1,5 milliárd dollárt fizetett egy szerzői jogi osztályper lezárására.
- Egy másik hasonló pert 13 író indított Meta Platforms ellen, amelyet azonban egy szövetségi bíró elutasított.
- Warner Bros., Disney és Universal külön-külön indított pert Midjourney ellen szerzői jogsértés miatt – ezekben azt állítják, hogy az AI által generált képek védett karaktereket tartalmaznak.
Kitekintés: Az AI jövője és a szerzői jogok kihívásai
A jelenlegi helyzet jól mutatja, milyen összetett kihívásokkal néz szembe mindkét oldal: egyrészt a kreatív ipar szeretné megvédeni alkotásait és bevételeit, másrészt pedig az innovációt hajtó technológiai cégek igyekeznek minél szélesebb körben hozzáférni adatokhoz rendszereik fejlesztése érdekében.
A brit bírósági döntés ugyan iránymutató lehet bizonyos kérdésekben, de messze nem zárta le véglegesen ezt a vitát. A jövőbeni perek és szabályozási kezdeményezések fogják eldönteni, hogyan alakul majd az AI fejlesztéseinek keretezettsége Európában és világszerte.
Forrás: Associated Press (AP), Matt O’Brien technológiai újságíró közreműködésével