Tom Brown*, egy 73 éves, Seattle-ből származó nyugalmazott rendőr, egy nap egy Comcasttól érkező levéllel találkozott, amelyet először internet-számlának gondolt. Ám a levél nem számla volt, hanem egy idézés: szövetségi bíróság elé idézték szerzői jogsértés miatt, mert állítólag 80 filmet töltött le illegálisan.
A vádak és a filmek listája
A letöltött filmek között voltak titokzatos címek, mint például Do Not Worry, We Are Only Friends, vagy hétköznapinak tűnőek, mint az International Relations Part 2. Más címek azonban egyértelműen pornográf tartalmat sejtettek: He Loved My Big Ass, He Loved My Big Butt, és My Big Booty Loves Anal.
BrownHot Wife.
A per következményei és a Strike 3 Holdings szerepe
Az idézés azonban nem volt vicc: akár 150 000 dolláros kártérítést is követelhettek filmenként, ami az összes 80 film esetében akár 12 millió dollárt is jelenthetett. Ha Brown nem válaszolt időben, az internetszolgáltatója (ISP) köteles lett volna felfedni személyazonosságát a felperesnek – egy Strike 3 Holdings nevű cégnek.
Strike 3 Holdings egy Delaware-ben bejegyzett vállalat, amely körülbelül 2000 felnőttfilmes alkotás szerzői jogait birtokolja. Ezek nagy része a Vixen Media Group nevű pornógyártó leányvállalatához tartozik. A cég kevés online jelenléttel rendelkezik, ám alapítója, Greg Lansky neve ismert a felnőttiparban.
Greg Lansky és a Vixen Media Group
Lansky francia származású pornófilmrendezőként vált híressé, aki később művészeti irányba fordult. Ő alapította meg a Vixen Media Groupot és annak népszerű márkáit: Vixen, Slayed, Wifey, Milf-y, Tushy és Blacked. Lansky cége magas minőségű produkcióiról ismert, amelyek számos díjat nyertek el.
Lansky magát a pornóipar Steven Spielbergjeként pozícionálta, és vállalata feminista és etikus pornót kínáló stúdióként hirdette magát. Ingyenes videói rendszeresen szerepeltek a PornHub legnézettebb jelenetei között, amelyek előfizetéses szolgáltatásokra csábították a nézőket havi 9,95–29,95 dolláros díjakkal.
A szerzői jogi perek tömege – Strike 3 mint „copyright troll”
A látszólag művészi vállalkozás mögött azonban egy másik üzleti modell is működik: 2017 szeptembere óta Strike 3 több mint 20 000 szövetségi szerzői jogi pert indított anonim internethasználók ellen az Egyesült Államokban – ezzel az ország legaktívabb szerzői jogi felperesévé vált.
Ezekben az ügyekben Strike 3 egy saját fejlesztésű szoftvert használ (VXN Scan) az IP-címek alapján történő letöltések nyomon követésére. Mivel az IP-cím önmagában nem azonosítja pontosan a felhasználót, ezért „John Doe” (ismeretlen személy) néven perelik be az érintetteket, majd az internetszolgáltatóktól kérnek kiadatást.
A perek hatása az érintettekre
Sokan inkább peren kívüli egyezséget kötnek, mert ez olcsóbb és megőrzi anonimitásukat. Például Ken Jones*, egy 28 éves mentálhigiénés dolgozó is így járt el: bár tagadta a letöltéseket, inkább rendezte az ügyet gyorsan és csendben.
A „szégyen és tabuk” miatt sokan nehezen mernek védekezni ezekben az ügyekben – így Strike 3 jelentős bevételre tesz szert ezekből a peren kívüli egyezségekből. Az átlagos kártérítés címenként körülbelül 750 dollár körül mozog, de több tucat film esetén ez akár több tízezer dollárra is rúghat.
A „copyright trollok” története és fejlődése
A copyright trollok olyan jogtulajdonosok vagy cégek, akik elsősorban pereskedéssel keresnek pénzt szerzői jogaik védelmének helyett. Az internet korai éveiben jelentek meg tömeges fájlmegosztási perek formájában – például zenei kalózkodás elleni fellépések során.
A pornóipar különösen aktív volt ebben a területben: sok cég indított tömeges pereket anonim letöltők ellen. Egyes korábbi szereplők azonban csalárd módszerekkel éltek – például a Prenda Law nevű ügyvédi iroda hamis cégeket hozott létre és hamis tanúvallomásokat használt fel.
A Strike 3 térnyerése és jelenlegi helyzete
2017-ben egy korábbi Malibu Media ügyvéd csatlakozott a Vixen Media Grouphoz általános jogtanácsosként; három hónappal később indultak el Strike 3 első pereik. Azóta Strike 3 uralja az amerikai szövetségi szerzői jogi pereket – saját adatok szerint az elmúlt három évben az összes ilyen ügy felét tették ki.
A bíróságokon sok bíró panaszkodik a Strike 3 által benyújtott nagy számú sablonper miatt. Egyes bírák úgy vélik, hogy ezek inkább zsarolásnak tűnnek mint valódi igazságszolgáltatásnak.
Egyedi eset: Tom Brown kontra Strike 3
Tom Brown* ritka kivételként nem csak védekezett, hanem viszontpert is indított érzelmi károkozás miatt. Kiderült ugyanis, hogy nem ő töltötte le a filmeket, hanem felnőtt fia – akinek súlyos szociális szorongása miatt otthon maradt –, de mivel őt perelték be hivatalosan, Strike 3 végül ejtette az ügyet.
Bírósági döntés szerint Brown nem sértett szerzői jogot; ráadásul kártérítést kapott ügyvédi költségeire vonatkozóan is – ez volt az egyik legnagyobb győzelem John Doe-k számára ebben a harcban.
A „fekete doboz” technológia: VXN Scan szoftver
A Strike 3 által használt VXN Scan szoftver működése titokban marad; senki sem tudja pontosan hogyan működik vagy mennyire megbízható. Ez komoly aggályokat vet fel szakértők részéről is: IP-címek könnyen hamisíthatók VPN-nel vagy más módszerekkel; ráadásul gyakran több ember osztozik ugyanazon IP-címen.
Eddig egyik Strike 3-ügy sem jutott el tárgyalásig; így soha nem kellett bemutatniuk vagy igazolniuk technológiájuk pontosságát bíróság előtt. Egy Florida állambeli esetben azonban három évnyi pereskedés után már tárgyalásra készült az ügyfél védelmében dolgozó ügyvéd csapata – ám végül peren kívüli egyezség született.
A Meta elleni gigantikus per és jövőbeli kilátások
2023-ban Strike 3 újabb nagy horderejű pert indított a Facebook anyavállalata, Meta ellen – több mint 350 millió dolláros kártérítést követelve. Állításuk szerint Meta több ezer filmet torrentezett illegálisan mesterséges intelligencia fejlesztési célokra.
Meta tagadja a vádakat és azt állítja, hogy nem tudtak ezekről a letöltésekről; inkább anonim felhasználók tevékenységéről van szó. Ez az ügy várhatóan lehetőséget ad majd arra is, hogy részletesebben megvizsgálják Strike 3 technológiáját és módszereit.
Következtetések és jövőbeli kihívások
- Szerzői jogi perek tömege: Strike 3 példája mutatja, hogy miként lehet egy iparágban tömeges perekkel üzletet építeni.
- Titkos technológia: A bizonyítás alapját képező szoftver működése homályos marad; ez komoly aggályokat vet fel a tisztességes eljárással kapcsolatban.
- Társadalmi hatások: Az érintettek gyakran szégyenérzetük miatt inkább fizetnek; ez pedig kérdéseket vet fel az igazságosság kapcsán.
- Nagyvállalatok elleni perek: A Meta elleni ügy új korszakot nyithat ezen perek történetében és talán áttörést hozhat technológiai bizonyítás terén is.
- Törvényi szabályozás szükségessége: A digitális világ gyors változásai miatt sürgetővé válik olyan szabályozások kialakítása, amelyek megvédik mind alkotókat mind fogyasztókat.
*A személynevek álnevek a magánélet védelme érdekében.
Forrás: https://www.theguardian.com/society/ng-interactive/2025/nov/04/strike-3-porn-copyright-lawsuits