Ha Taylor Swift új albumot dob piacra, az mindig hatalmas esemény. Nemcsak azért, mert ő az egyik legnagyobb popcsillag, hanem mert minden egyes megjelenése egyfajta kulturális jelenség. Az The Life of a Showgirl októberi megjelenése sem volt kivétel: rekordgyorsan szárnyalt a slágerlisták élére, és rajongók ezrei kezdtek el boncolgatni minden egyes dalt, mintha valami krimisorozat rejtélyeit fejtenék meg.
A rajongói lelkesedés és az összeesküvés-elméletek kettőssége
De nem csak a dalszövegek kerültek reflektorfénybe. Az album különböző verzióinak borítói, a hozzá kapcsolódó merch termékek is alapos vizsgálat alá kerültek. Swift híres arról, hogy apró utalásokat, úgynevezett “easter egg”-eket rejt el a munkáiban – így aztán nem csoda, hogy minden apró részletet felfedezni próbáltak.
Ám ami engem igazán meglepett, az az online viták gyorsan extrém irányt vettek. Egyes posztok már-már abszurd módon vádolták Swifttet azzal, hogy titokban a MAGA-mozgalmat támogatja, vagy épp hagyományos női szerepeket hirdet, sőt, még fehér felsőbbrendűséget is sejtettek nála bizonyos “kutyaütő” utalások miatt.
Ez azért is furcsa, mert Taylor Swift hosszú ideje nyíltan támogatja a demokratákat és liberális értékeket. Még Donald Trump is megosztott róla AI-generált képeket úgy beállítva, mintha ő lenne egy MAGA-támogató – de ez inkább viccesen álságos volt, mint valós állítás.
A vádak mögött: szóhasználat és szimbólumok
A támadások főként bizonyos szavakra és szimbólumokra épültek. Például a “Eldest Daughter” című dalban használt “savage” kifejezést rasszistának bélyegezték. Egy másik példa: egy nyaklánc, amit Swift weboldalán árultak, villám alakú medálokkal – ez pedig egyesek szerint túlzottan emlékeztetett az SS villámjelére, így náci párhuzamokat vontak le.
Ezek az abszurd vádak aztán felkorbácsolták a rajongók haragját is. Sok Swift-rajongó panaszkodott arra, hogy a baloldali kommentátorok túlzásba esnek, amikor minden apró részletből titkos fasizmust próbálnak kiolvasni. Egy Reddit-felhasználó például így fogalmazott: “Ez lehangoló, mert az ilyen reakciók nevetségessé teszik azokat is, akik tényleg törődnek a társadalmi előrelépéssel.”
De mi áll valójában a háttérben?
A GUDEA nevű viselkedési intelligencia startup friss kutatása rávilágított arra, hogy ezek a hamis narratívák nem spontán módon születtek meg. A cég több mint 24 000 posztot és 18 000 fiókot vizsgált 14 digitális platformon 2023 októberében – pontosabban az The Life of a Showgirl megjelenése utáni két hétben.
Kiderült: mindössze 3,77 százaléknyi fiók generálta az online beszélgetések 28 százalékát Taylor Swifttel kapcsolatban ebben az időszakban. Ezek az egyértelműen koordinált fiókok terjesztették a leggyújtóbban provokatív tartalmakat – összeesküvés-elméleteket náci utalásokról, elméleti MAGA-kapcsolatokról és konzervatívnak beállított párkapcsolati dinamikákról.
Hogyan terjednek ezek az álhírek?
A provokációk gyakran először olyan online fórumokon bukkantak fel, mint a 4chan vagy KiwiFarms – ezekről aztán átkerültek népszerűbb közösségi platformokra. És itt jön be az emberi tényező: azok, akik cáfolni vagy kritizálni próbálták ezeket az állításokat, akaratlanul is tovább erősítették azok láthatóságát. Az algoritmusok ugyanis pont az ilyen vitákat díjazzák leginkább.
A GUDEA kutatói ezt így fogalmazták meg: “A hamis narratíva nem maradt meg a szélsőséges összeesküvés-elméleti közegben; sikeresen bevonta a tipikus felhasználókat is olyan párhuzamokba Swifttel kapcsolatban, mint Kanye West.”
Kik állnak mindez mögött?
A GUDEA vezetője, Keith Presley szerint ma már nagyjából az internet fele botokból áll – vagyis automatizált fiókokból. Ez pedig tökéletes terep arra, hogy valaki célzottan rombolja hírességek vagy cégek hírnevét.
Bár nem tudják pontosan ki vagy kik állnak Taylor Swift elleni kampány mögött, érdekes összefüggést találtak: ugyanezek a fiókok aktívak voltak egy másik botrányban is, amely Blake Lively színésznőt érintette egy szexuális zaklatási per kapcsán. Ez arra utal, hogy létezik egy kifinomult hálózat, amely több celeb elleni lejárató kampányt koordinál egyszerre.
Egyre profibb manipuláció
Presley szerint ez már nem amatőr munka: “Tudják mit csinálnak.” A mostani Taylor Swift elleni aktivitás akár csak egy próbakör lehet egy nagyobb terv részeként – talán külföldi szereplők tesztelik vele a terepet.
Georgia Paul, a GUDEA ügyfélsiker vezetője ezt így látja: “Ha belegondolunk abba, hogy ha valaki képes befolyásolni Taylor Swift rajongótáborát – aki politikailag is jelentős figura –, akkor vajon máshol mire lehetnek képesek?”
Mire figyeljünk legközelebb?
A legfontosabb tanulság talán ez: amikor legközelebb belefutsz egy olyan véleménybe vagy posztba Swifttel kapcsolatban (vagy bármely más témában), ami kifejezetten felbosszant vagy kiakaszt – állj meg egy pillanatra! Nem biztos, hogy őszinte véleményről van szó; sokszor pont az a céljuk ezeknek a manipulátoroknak, hogy dühöt keltsenek és ezzel növeljék tartalmuk elérését.
Taylor Swift mindig is erős politikai állásfoglalásairól volt ismert – de semmi sem indokolja azt a paranoiát és gyűlöletkampányt, ami most körülötte zajlik. Az internet világa tele van zajjal és hamis információval; nekünk pedig érdemes megtanulnunk felismerni ezt és nem bedőlni neki.
Összegzésként: Taylor Swift új albuma nemcsak zenei sikert hozott, hanem egyben jól példázza azt is, hogyan működnek ma az álhírek és manipulációk online térben. A botok és hamis fiókok által gerjesztett összeesküvés-elméletek könnyen beszivárognak a mainstream diskurzusba – ezért fontos tudatosnak maradni és kritikusan szemlélni minden információt.
