A TikTok csendben módosította adatvédelmi és jogi együttműködési szabályzatát, amely mostantól megkönnyíti a felhasználók személyes adatainak megosztását kormányzati és szabályozó szervekkel. A változások kapcsán a vállalat nem válaszolt az ismételt kérdésekre, ami további bizonytalanságot kelt az adatvédelem területén.
A TikTok adatmegosztási politikájának változásai
2023 elején a TikTok csendben módosította azokat a szabályokat, amelyek meghatározzák, mikor és hogyan osztja meg a felhasználói adatokat kormányzati szervekkel. Ez a lépés összefüggésben áll azzal, hogy a vállalat tárgyalásokat folytatott az Egyesült Államok Trump-adminisztrációjával annak érdekében, hogy az alkalmazás továbbra is működhessen az USA-ban.
A korábbi szabályzatban szerepelt egy ígéret arra, hogy a TikTok értesíti a felhasználókat, mielőtt adataikat átadná bármely jogi vagy kormányzati szervnek. Az új irányelvek azonban ezt az ígéretet gyengítik: most már csak annyit állítanak, hogy „a törvény által előírt esetekben” értesítik a felhasználókat, és az értesítés gyakran csak az adatátadás után történik meg.
Adatmegosztás és jogi háttér
A Stored Communications Act (SCA) korlátozza, hogy milyen típusú kommunikációs adatokat oszthatnak meg a technológiai cégek bírósági végzés nélkül. Ennek ellenére az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma (DHS) és az Immigrációs és Vámellenőrzési Hivatal (ICE) egyre gyakrabban kér adatokat adminisztratív idézések formájában.
Ezek az adminisztratív idézések nem igényelnek bírói jóváhagyást, így jogilag kevésbé kötelező érvényűek, mint egy bírósági végzés. A cégeknek nincs közvetlen jogi következményük, ha figyelmen kívül hagyják ezeket az idézéseket – kivéve, ha egy bíró erre utasítja őket. Emellett ezek az idézések általában nem akadályozzák meg a cégeket abban, hogy tájékoztassák a felhasználókat az adatmegkeresésekről.
Más technológiai óriások gyakorlata
Hagyományosan a nagy techcégek igyekeznek biztosítani, hogy felhasználóiknak lehetőségük legyen bíróság előtt megtámadni az ilyen jellegű adatmegkereséseket. Például Facebook és Instagram esetében előfordultak olyan ügyek, amikor anonim fiókok tulajdonosai sikeresen kifogásolták ICE által kiadott idézéseket.
Ezekben az esetekben a Meta – amely mindkét platformot üzemelteti – értesítette az érintett felhasználókat és bizonyos esetekben még egy kivonatolt példányt is megosztott velük az idézésről. A bíróságok pedig elrendelték, hogy Meta ne adja ki az adatokat bírói végzés nélkül.
TikTok új szabályzatának problémái
Ezzel szemben a TikTok egyik legutóbbi szabályzatváltoztatása eltörölte azt az ígéretet, hogy értesíti a felhasználókat még azelőtt, hogy adataikat átadná a hatóságoknak. Ez jelentősen megnehezítheti azok helyzetét, akik szeretnék megtámadni vagy megakadályozni ilyen jellegű adatkiadást.
Korábban 2025. április 25-ig érvényes volt egy olyan vállalati politika, amely kimondta: „Az a vállalati politika része, hogy értesítsük a TikTok-felhasználókat még mielőtt adataikat átadnánk a hatóságoknak.” Az új irányelvek azonban csak annyit mondanak ki, hogy erről akkor tájékoztatják őket, „ha azt törvény előírja”, illetve csak utólag történik meg ez az értesítés.
Jogszabályi kivételek és nemzetközi hatások
Az Egyesült Államokban ugyan törvény írja elő általában az értesítést még egy adminisztratív idézés előtt, de van egy kivétel: ha fennáll annak gyanúja, hogy az érintett személy elmenekülne vagy akadályozná a nyomozást értesítés esetén. Mivel ICE által keresett személyek esetében ez reális veszély lehet, ez a kivétel jelentős mozgásteret biztosíthat a hatóságoknak.
Ezen túlmenően olyan országokban is működik a TikTok, ahol nincs ilyen jogszabályi védelem. Ott ezek a szabályzatváltoztatások még nagyobb hatással lehetnek arra, hogyan kezelik a felhasználók adatait és milyen mértékben tudják azt védeni.
Lágyabb hangvételű nyilatkozatok és új fejezetek
A TikTok új irányelveiben finomabb nyelvezet jelenik meg például abban is, hogyan reagálnak hatósági adatmegkeresésekre. Egy korábbi FAQ válaszban még határozottan elutasították az ilyen kérelmeket („TikTok elutasítja…”), míg most már csak annyit mondanak: „TikTok megtagadhatja…” (kiemelés tőlük).
Ezen kívül átnevezték egy alfejezet címét „jelentési kötelezettségekről” „proaktív jelentési kötelezettségekre”. Ez arra utal, hogy bizonyos esetekben formális jogi kérés nélkül is megoszthatnak adatokat – például gyermekbántalmazás gyanúja esetén vagy pénzügyi visszaélések bejelentésekor.
Kormányzati nyomás és politikai háttér
A Trump-adminisztráció különösen erős nyomást gyakorolt számos technológiai cégre második ciklusa alatt. A TikTok helyzete azonban különleges: Kína vezetőjével közösen tárgyalnak arról, hogy amerikai befektetők vegyenek részt az amerikai üzletágban – többek között Trump híveivel –, miközben maga Trump többször is elrendelte egy törvény végrehajtásának felfüggesztését, amely tiltaná az alkalmazást Amerikában.
2023 januárjában például rövid időre leállt majd újraindult a TikTok szolgáltatása Amerikában; ekkor több millió amerikai felhasználónak küldtek üzenetet arról, hogy köszönetet mondanak Trumpnak azért, hogy segített visszahozni őket online. A TikTok vezérigazgatója is dicsérte Trumpot mint „egy olyan elnököt, aki igazán érti platformunkat”.
További techcégek engedelmessége
A TikTok mellett más nagy technológiai vállalatok is engedtek Trump-adminisztráció nyomásának: például Meta és Google több millió dolláros peren kívüli egyezségeket kötöttek vitatható keresetek miatt. Google és Apple eltávolítottak alkalmazásokat áruházukból ICE-ügynökök élő követésére szolgáló appokat illetően; Meta pedig hasonló Facebook-oldalt távolított el szintén igazságügyi minisztériumi kérésre.
2023 augusztusában Apple vezérigazgató Tim Cook aranyblokkot adott át Trumpnak iPhone üvegdarabbal együtt és bejelentette egy amerikai gyártási program tervét – válaszul Trump fenyegetésére 25%-os vám bevezetésére iPhone-kra.
TikTok Indonéziában: adatmegosztási botrány
Nemzetközi szinten is gondot okozott TikTok adatkezelése: 2023 augusztus végén Indonéziában erőszakos tüntetések törtek ki rendőri brutalitás és politikusok juttatásai miatt. A tüntetők TikTokot használták élő közvetítésre és szervezkedésre.
A TikTok önkéntesen letiltotta élő közvetítési funkcióját néhány napra annak érdekében, hogy ne fokozza tovább a feszültséget. Azonban miután csökkentek a tüntetések, az indonéz kormány követelte az élő közvetítők adatait.
Kezdetben TikTok azt állította, belső szabályai tiltják ilyen adatok kiadását. Azonban miután felfüggesztették működési engedélyét Indonéziában, később megosztotta ezeket az információkat – beleértve webforgalmi mintákat és gyanús online szerencsejáték tevékenységeket –, bár állításuk szerint anonimizált formában.
Ezután visszaállították engedélyüket. A TikTok Bloombergnek azt nyilatkozta, tiszteletben tartja helyi törvényeket és célja biztonságos platform biztosítása Indonézia közössége számára.
Összegzés
- A TikTok módosította adatvédelmi szabályzatát: könnyebbé vált személyes adatok megosztása kormányzati szervekkel.
- Felhasználói értesítés gyengült: már nem garantált előzetes tájékoztatás adatkiadás előtt.
- Adminisztratív idézések növekvő szerepe: DHS és ICE gyakrabban kérnek kiadatást bírósági végzés nélkül.
- TikTok nem válaszol kérdésekre: cég hallgatása aggodalomra ad okot adatvédelem terén.
- Kormányzati nyomás globálisan: Indonéziában is problémák voltak adatkiadással kapcsolatban.
- TikTok helyzete politikailag érzékeny: Trump-adminisztrációval való tárgyalások befolyásolják működését USA-ban.
A változó szabályzatok tükrözik azt a komplex helyzetet, amelyben globális techcégek működnek: egyszerre kell megfelelniük helyi törvényeknek és nemzetközi politikai nyomásnak – miközben védik felhasználóik magánszféráját. A TikTok esete jól mutatja ennek kihívásait és ellentmondásait.