Nem mindennapi történet bontakozik ki Manlius városában, New York államban, ahol egy gyermekorvost – aki már korábban is felkerült az állam oltási csalásokkal foglalkozó megfigyelő listájára – most hivatalosan is bűncselekménnyel vádoltak meg. A vád szerint Dr. Shareen Ismail, 49 éves, DeWittből, hamis oltási dokumentumokat készített a saját fia számára, hogy beírathassa őt egy állami iskolába. Ez az ügy nemcsak jogi csatározásokat hozott magával, hanem mélyebb kérdéseket vet fel a szülői jogokról, az állami oltási szabályozásról és az orvosi etika határairól.
A vádak háttere: hamis oltási igazolások és a jogi következmények
2024. december 3-án tartóztatták le Dr. Ismailt, aki az Alexandre Centre for Children’s Health nevű gyermekegészségügyi központot vezeti Manliusban. Az ellene felhozott vádpont szerint hamisított oltási dokumentumokat adott be fia nevében a Jamesville-DeWitt körzetbeli Tecumseh Általános Iskolába való beiratkozáshoz. Ez a cselekmény „közokirat-hamisításnak” minősül, amely akár hét év börtönbüntetéssel is járhat.
A helyzet pikantériája, hogy mindezek előtt, még novemberben az állami egészségügyi hatóságok felvették Dr. Ismailt az úgynevezett „iskolai oltási csalásra figyelmeztető listára”. Ez a lépés felfüggesztette az orvos oltások rögzítésére vonatkozó jogosultságát az állami adatbázisban, és arra utasította az iskolákat, hogy ne fogadják el az ő irodájából érkező oltási igazolásokat.
Az orvos reakciója: pereskedés és védekezés
Dr. Ismail nem hagyta annyiban a dolgot: pert indított az állam ellen, azt állítva, hogy egészségügyi hatóságok visszaélnek a hatalmukkal, amikor őt – aki nyitottan kezeli a vakcinákkal kapcsolatos kételyeket – hamis vádakkal illetik. Egy interjúban azt mondta, fia minden kötelező oltást megkapott, amit az iskola megkövetel.
„Mindegyik oltást megkapta” – válaszolta kérdésre, hogy fia rendelkezik-e a szükséges immunizációkkal.
Ismail szerint az egész ügy mögött személyes támadás húzódik meg: szerinte azért vették célba fiát, mert ő maga nyíltan támogatja a vakcinák körüli szkepticizmust. „Amint megnyitottam ezt a rendelőt, célpont lettünk” – fogalmazott.
Két fronton zajló harc: állam kontra orvos és szülők
A történet két jogi szálon fut párhuzamosan: egyrészt egy szövetségi polgári jogi perrel, amelyben Dr. Ismail azt állítja, hogy jogait sértik; másrészt pedig egy helyi büntetőeljárással, amelyben csalással vádolják. Ez jól mutatja azt a feszültséget, ami kialakult az állam oltási szabályozása és azok között a szülők között, akik óvatosak vagy ellenzik az oltásokat.
A bizonyítékok és ellentmondások
A büntetőügyben azt állítják, hogy Ismail hamis dokumentumokat használt fel egy Cortland-i klinikától származó papírokkal. Egy helyi egészségügyi vezető pedig megerősítette a rendőrségnek, hogy ezek az iratok nem egyeznek meg a klinika saját nyilvántartásaival.
Ezzel szemben Ismail határozottan tagadja a hamisítás tényét: „Egyáltalán nem” – mondta arra a kérdésre válaszolva, hogy hamisított-e valaha oltási dokumentumot vagy orvosi mentességet.
A botrány kezdete: Montessori iskola és gyanús jelek
Az első komolyabb problémák szeptemberben kezdődtek, amikor fiát kizárták egy helyi Montessori iskolából oltási igazolásai miatt. Ám az állami vizsgálatok szerint már júliusban érkezett bejelentés egy tipikus „stopvaxfraud” (oltási csalás elleni) vonalra arról, hogy Ismail korábban elutasította fia beiratkozását az iskola immunizációs követelményei miatt.
Az októberben benyújtott újabb oltási papírokban pedig több dátumbeli eltérésre figyeltek fel az iskolai adminisztrátorok.
Az ellentmondó nyilvántartások
Az állami rendszer szerint több vakcinát egy Rochester-i sürgősségi gyermekellátó intézményben adtak be fiának – ahol korábban maga Ismail is dolgozott –, ám ott azt mondták a vizsgálóknak, hogy nem végeznek rutinszerű oltásokat és nincs nyilvántartásuk arról, hogy a fiú páciense lett volna bármikor is.
Ezzel párhuzamosan Cortlandból érkeztek olyan dokumentumok is, amelyekről kiderült: azok sem hitelesek. Az ottani klinika vezetője is megerősítette a rendőrségnek, hogy ezek hamis iratok.
Ismail jelenlegi helyzete és nézetei
Bár folyamatban van ellene büntetőeljárás és polgári per is zajlik (utóbbit később visszavonta), Dr. Ismail továbbra is működteti rendelőjét Manliusban. Azt mondja, nincs tudomása arról, hogy orvosi engedélyét megkérdőjeleznék vagy felfüggesztenék.
„A szülők ránk bízzák gyermekeik egészségét azért is, mert nálunk nagyobb beleszólásuk van abba, hogyan kezeljük őket” – nyilatkozta egy interjúban.
Elmondása szerint páciensei fele nem támogatja a hagyományos oltási ütemtervet. Nem fogad el biztosítást sem – így nagyobb szabadsága van abban, milyen kezelési módokat ajánljon –, és bár világosan tájékoztatja a szülőket arról, mely oltások szükségesek az iskolába járáshoz, úgy véli: végső soron mindig a szülők döntése kell legyen mérvadó.
A vita középpontjában: hol húzódik az orvosi felelősség határa?
Az állami hatóságok szerint ez az attitűd veszélyes lehet; ráadásul Ismail rendelőjének Facebook-oldalán megjelent „vakcina méregtelenítés” hirdetésük is arra utalhat szerinte, hogy nem teljesen megbízható forrásról van szó. Az egészségtudományos közösségben ez gyakran „vakcina csalók” jelzésének számít.
Ismail viszont elismeri: természetesen fontos lenne mindenkit beoltani a közösségi védelem érdekében. Ám ő úgy érzi: neki elsősorban azokért kell kiállnia, akik aggódnak vagy kételkednek ebben.
„Ki kell állnod a családjaidért vagy behódolsz” – mondta –, „Én úgy döntöttem: orvos leszek és kiállok pácienseim egészségügyi választásai mellett.”
Mire tanít minket ez az eset?
Egy ilyen történet kapcsán könnyen elcsúszhatunk fekete-fehér ítéletekbe: vagy valaki bűnös csalóként tekintünk rá vagy áldozatként látjuk őt egy túlságosan merev rendszerrel szemben. De talán ennél sokkal árnyaltabb képet kellene alkotnunk arról, hogyan működik ma az egészségügy és milyen kihívásokkal néznek szembe azok az orvosok és családok, akik nem feltétlenül értenek egyet minden hivatalos protokollal.
Szerintem ez az ügy jól példázza azt is, milyen nehéz megtalálni az egyensúlyt a közegészség védelme és az egyéni szabadságjogok között – különösen akkor, amikor olyan érzékeny témáról van szó mint a gyerekek egészsége és védelme.
